Dice el artículo 9.2 de la Constitución Española, norma suprema del ordenamiento jurídico de España:

Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Y concreta en su artículo 14:

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Bajo estas premisas de igualdad, todos conocemos el vergonzoso caso de los precios de las entradas a las discotecas españolas y su diferencia de precio en función del sexo del cliente.

El pasado lunes 10 de enero, expuse todo el proceso que he recorrido hasta la fecha a la radio pública de Aragón, donde el programa Esta es la Nuestra accedió a tratarlo en antena y contactó con dos partes fundamentales ligadas a este tema: un abogado, para cubrir la parte legal, y la presidenta de la Asociación de Salas de Baile y Discotecas de Huesca.

El abogado la verdad es que no sabía muy bien qué responder al tema en cuestión, y mucho me temo que no porque no supiera, si no porque se ha visto que hay un vacío legal bastante grande en lo referente a la regulación de la igualdad de género en nuestro país. Y es que hay mucha medida populista en busca de votos, pero realmente no hay ni una sola ley real y efectiva, porque si así fuera, esta situación no tendría lugar.

Por su parte, la representante del sector me tachó poco menos que de loco y paranoico, diciendo que este tipo de queja era desmedida y que en ningún momento existe tal desigualdad, ya que esta diferencia de precios, que sí reconoció que existe, es, según ella, por razones de marketing que atienden a motivos estadísticos: las mujeres consumen menos alcohol que los hombres. Partiendo de esto, podría llegar a considerar válido tal planteamiento en el caso de un local con barra libre, ya que parece ser que el consumo por parte de una mujer será menor que por parte de un hombre, pero no alcanzo a entender que yo pague por entrar a una discoteca, una mujer no pague, y luego cada uno pague sus bebidas dentro, ya que en ese caso el gasto de cada uno será proporcional a lo que consuma.

Expuesto esto, os voy a poner mis conclusiones:

1. A la Administración estatal, autonómica y local le da igual si hay o no hay desigualdad.
2. A los empresarios no les da igual, si no que les interesa que esta situación exista, ya que su forma de negocio se basa en el siguiente planteamiento prehistórico y digno de documental de la vida salvaje: si yo soy empresario y lleno mi local de «hembras», los «machos» vendrán a cazarlas y pagarán lo que tengan que pagar; y como encima la estadística dice que beben más que ellas, haré buena caja. Es un negocio redondo: invirtiendo el mínimo capital obtengo el máximo beneficio.
3. La Administración, conocedora de tal hecho, se pasa el problema entre sus distintos departamentos.
4. Esta pasividad desemboca en algo preocupante: la sistemática violación del articulado de la Constitución Española, Ley Suprema que rige sobre cualquier otra Ley existente en España.
5. Existe un gran vacío legal respecto a este tema. Realmente no es tan grande, porque está perfectamente solucionado en la Constitución, pero dado que esta norma parece ser que carece de total validad, tal vez sería necesario modificar las leyes existentes que tratan la igualdad y otros derechos afectados por esta situación.
6. Las asociaciones feministas no defienden la igualdad de la mujer respecto del hombre, sino el beneficio propio de ésta. Muestra de ello es que a pesar de ser usadas como parte del negocio ninguna asociación de este tipo ha protestado al respecto, y seguramente si una lo hiciera, se podría zanjar este tema.

Y con esto, quiero retomar el planteamiento hecho por la representante del sector en la entrevista de la radio, y siguiendo su razonamiento hacer otro análogo para comprobar si tiene o no razón. Según ella, esta diferencia de precios es por razones estadísticas, ya que la mujer consume menos que el hombre. Como todos sabemos, en general, las mujeres beben menos que los hombres (de todas las bebidas), comen menos que los hombres, etcétera, ya que su fisonomía es distinta. Por ello, ya que una mujer va a gastar menos que un hombre, parecería lógico que una mujer que hace el mismo trabajo que un hombre cobre menos, porque al fin y al cabo va a gastar menos, y así conseguimos que exista igualdad en su calidad de vida. Descabellado y retrógrado, ¿verdad?

Esta señora también dijo que esta variación de precio era usada como estrategia de marketing porque en momentos puntuales quizás le interesaría atraer a cierto tipo de clientes a su negocio, y puso el ejemplo de que quisiera llenar su sala de personas mayores de 25 años porque sabe que van a tomar cosas más caras, y por tanto a los mayores de 25 años les dejaba entrar gratis, y a las personas de 18 a 25 les cobraba entrada. Siguiendo este razonamiento, imaginemos que yo soy empresario, y en mi sala sólo quiero que entren personas de piel blanca, por lo que dejo que éstas entren gratis y a los que tienen la piel de color (me da igual el color, todo lo que no sea blanco), les cobro algo desproporcionado para que no entren, porque según las estadísticas que tengo de mi sala, estas personas me han causado alguna bronca más que las otras en el interior (ojo con esto por favor, estoy poniendo un ejemplo análogo, no saquéis ninguna conclusión de aquí porque no la hay). La situación es similar, pero seguramente al día siguiente saldría en todos los telediarios del país.

Así que seguimos como estábamos, es decir, sin solución. Pero ahora ya conocemos lo que piensa el principal causante de esta situación y cómo está el tema legal (que más bien no está).

Desde aquí quiero poner también mi agradecimiento a Aragón Radio por atenderme tan rápidamente (me confirmaron que tratarían el tema en apenas media hora la noche anterior al programa).

Un saludo.

La carretera autonómica A-124/A-1103 une las localidades de Zuera y Erla, pasando por Las Pedrosas y Sierra de Luna. A lo largo de su recorrido cuenta con cuatro tramos con limitación de velocidad a 70 km/h: el primero de ellos, en el polígono de El Campillo, en Zuera; el segundo, en el cruce con la carretera de Gurrea de Gállego; el tercero, a su paso por Las Pedrosas; y el cuarto, a su paso por Sierra de Luna. No muy lejos de este último pueblo hay también un tramo de concentración de accidentes.

La carretera cuenta con un trazado bastante bueno, dos carriles y arcenes. Ha sido reformada por tramos a lo largo de los últimos 20 años, por lo que las condiciones de la misma son bastante aceptables.

Como toda carretera, cuenta con varios cambios de rasante, curvas con poca visibilidad y otros puntos críticos, que parece ser que los conductores que la frecuentan conocen al dedillo. Llevo desde que nací yendo por esa carretera, incluso antes de que se reformara, y estoy harto de que se violen reiteradamente todas las normas de circulación habidas y por haber. Aquí las más frecuentes:

• Adelantamientos en cambios de rasante con línea continua.
• Adelantamientos en curvas sin visibilidad con línea continua.
• Adelantamientos en tramos con línea continua (que no son los anteriores).
• Adelantamientos en curvas en las que está permitido adelantar pero no hay visibilidad por causas temporales (arbustos u otros objetos que impiden que se vea hasta que se retiren).
• Inexistencia del uso del intermitente.
• Exceso de velocidad en todos los vehículos. Es una carretera de 90 km/h, y sin exagerar son muchos los que van a a 120-140 km/h, incluso en los tramos con limitación. Este exceso es extensible a los vehículos pesados.
• Exceso de peso en los vehículos pesados. Se ve a simple vista. Está claro que van por ahí porque saben que no los van a parar.

Sobre todo resulta especialmente peligroso el tramo del polígono de El Campillo, donde los camiones no respetan los STOP y se los saltan a la torera (cuando no está la Guardia Civil, claro), provocando situaciones muy peligrosas para el resto de usuarios.

¿Y qué hace la administración al respecto? Pues tomar las siguientes medidas:

• Colocar radares en las zonas limitadas a 70km/h.
• Denunciar a los agricultores de la zona cuando van a hacer sus labores agrícolas por cualquier tipo de pijada (y podéis imaginar que un tractor que está todo el día en el campo seguramente tendrá más de un defecto leve que se tiene que reparar).

Pero las críticas tienen que ser constructivas, ¿verdad? Pues bien, ¿y qué podrían hacer estos señores que mandan a sus huestes a recaudar sin ton ni son?

• Aumentar la presencia en tránsito por la vía, tanto en coches uniformados como camuflados, para denunciar los adelantamientos indebidos y otro tipo de faltas graves.
• Implantar radares móviles.
• Controlar el peso y tacógrafos de los camiones que circulan por la vía.
• Denunciar sin contemplación a todos los vehículos que se saltan las señales de STOP en el polígono de El Campillo.
• Aumentar la vigilancia durante las campañas agrícolas. Será mejor controlar que una furgoneta circule como debe que no fastidiar al agricultor que va por donde ha ido toda su vida realizando su trabajo, ¿no?
• Señalizar todo en condiciones. Hace dos años que falta la señal que limita a 70 km/h el tramo del polígono en sentido Erla, y las que se han puesto en Las Pedrosas están mal puestas, puesto que hay dos cruces y sólo hay una por sentido, por tanto cada una sólo limita el cruce al que precede.

Y mientras quien deba hacer esto no lo haga, seguiremos aguantando a los prepotentes adelantándonos en líneas continuas y provocando que algún día maten a alguna familia que venga de frente, y todo por recaudar cómodamente unos cuantos euros en lugar de hacer lo que deben hacer (la falta de diligencia en este país no deja de sorprenderme).

En fin, un saludo, y cuidadín con los coches, que son máquinas de matar.

Ya ha comenzado el nuevo año y por tanto un nuevo mes. Con unos días de retraso, vamos a ver el tiempo que hará este mes y las labores que podemos realizar en nuestro huerto.

En lo referente a la predicción meteorológica, el Calendario Zaragozano nos dicelo siguiente sobre enero:

Comenzará con temporales de invierno muy duros, con vientos del NE excesivamente fríos, fuertes escarchas y heladas; al mediar el mes, amenguará el temporal, ya que los vientos del O serán más templados y suaves, trayendo nublados y lluvias, pero de ambiente tranquilo y mucho mejor temple; al final, seguirá lluvioso algunos días con temple bastante desigual, aunque bonancible para los campos. Días anticiclónicos con temperaturas en ascenso.

En cuanto al huerto, en el mes de enero podemos sembrar, en Aragón, patata temprana, ajos, cebollas y bisaltos.

Dichos relacionados con enero:

• Si nieva en enero, no hay año fulero, es decir, que la nieve en este mes sienta bastante bien en los cultivos.
• Agua de enero, cada gota vale un dinero, que en la misma línea del anterior, indica que la lluvia en enero también va bien para el campo.
• Desde San Antón, una hora más de sol, que hace referencia a cómo se nota ya que el día es cada vez más largo.

Efemérides:

• Año 1897: nace en La Almunia de Doña Godina Florian Rey, actor y director de cine.
• Año 1986: España entra a formar parte de la Unión Europea.

Resulta que en plena crisis el Gobierno no para de tomar medidas para extrangular la economía de los ciudadanos. Ha sido (y sigue siéndolo) bastante sonada la bajada de sueldo a los funcionarios con la finalidad de ahorrar dinero en las arcas públicas. Ahora se sube el recibo de la luz casi un 10% sin que se sepa justificar muy bien para qué.

Y mientras todo esto pasa, tenemos a unos señores que cobran auténticas millonadas amenazando con hacer huelga porque les hacen jugar el día dos (creo que la movida es así, ¿verdad?). Pero la verdad es que he oído pocas quejas contra esto. Y vale que los futbolistas que son de aquí paguen un 43% de retención, pero vamos, con lo que cobran les sigue quedando lo suficiente para vivir mucho mejor que todos nosotros, así que tampoco es excusa. Y por si fuera poco, me entero de que a los que fueron al mundial se les dio una prima por ganarlo, osea, una prima por hacer su trabajo. Esta prima, evidentemente, estaba sujeta a retención, pero tenían la posibilidad de declarar la ganancia obtenida en España o en Sudáfrica. ¿La diferencia? Un 20%. Así que nuestros afamados héroes han declarado sus impuestos en el país africano, y aquí mientras tanto sus seguidores están con la soga al cuello.

Desconozco el importe al que asciende esto, pero no tengo duda de que bastante más papel hubiese hecho en nuestro país que no allí, donde dada la situación social que hay a saber para qué se usará (desde luego no creo que sea para paliar la pobreza).

Un saludo.

Viernes, 10 de diciembre. Tengo fiesta en el trabajo. Por fin voy a poder acercarme a mi oficina de La Caixa porque mi horario festivo coincide con el suyo de apertura, cosa que los días que trabajo no sucede. Durante todo el año realizo compras con tarjeta y movimientos en el cajero y en el portal online de la entidad, por lo que estos movimientos se van acumulando. Pero a pesar de tanta modernidad, tanta banca online y tanto cajero, resulta que sigo teniendo en mi poder una libreta de papel, y cuando quiero realizar una operación medianamente seria, tengo que ir en persona a la oficina a estampar mi autógrafo en otra hoja de papel.

Pues bien, ese viernes, el 10, decidí ir a actualizar mi libreta, que reflejaba el último movimiento con fecha del mes de febrero. Sé perfectamente que esta operación se puede realizar en el cajero, pero voy a la ventanilla por dos razones:

1. Los avances tecnológicos en el mecanismo que pasa las hojas de las libretas en los cajeros han sido nulos en los últimos 10 años. Cuesta un verano actualizar una libreta cuando tiene que pasarte una página, no hablemos ya si son varias. Esta operación en ventanilla se reduce a la mitad de tiempo.
2. Como actualizo de ciento a viento, siempre se me termina la cartilla, por lo que si voy al cajero al final voy a tener que volver a la ventanilla para que me den otro taco de papel grapado.

Pues bien, aquí lo que aconteció:

12:55 Entro en la sucursal, hay una clienta en el mostrador y otra en el cajero. Espero mi turno en la fila.

13:00 El cajero está libre. La clienta del mostrador termina y va a él a ingresar cantidades ingentes de billete.

13:02 Tras el tiempo de espera desde que dices buenos días al señor del mostrador hasta que te atiende (siempre tienen que recoger un boli, un clip y una goma elástica, no sé por qué este ritual) ya es mi turno.

13:02 El empleado que me atiende me dice que por qué no actualizo la libreta en el cajero, que para esto están los cajeros. Yo le digo que tengo muchos movimientos pendientes y siempre lo hago en ventanilla. El empleado me recrimina por saturar la oficina (palabras textuales), diciendo que pare eso se ponen los cajeros. Me giro, en la oficina sólo estamos la clienta del cajero, otra empleada, el especimen este (lo siento, no te voy a decir un piropo), un amigo que me acompaña y yo. No entiendo el concepto bancario de saturación, y por tanto insisto en que me actualice la libreta (sí, en el fondo los maños somos así de cabezones, no es un mito). El empleado me dice que si tengo algún problema con el cajero, que si es que hay gente o qué pasa. Su tono roza la impertinencia y mal gusto. Le digo que no tengo ningún problema, que de hecho tengo tantos movimientos porque uso bastante el cajero y la banca electrónica. Le pido que me dé mi libreta y me voy al cajero antes de contestarle de malas maneras.

13:05 Cojo mi libreta, me despido y voy al cajero.

13:05 El empleado se levanta y desaparece en una puerta que tiene el cartel de Privado. Supongo que a desaturar la oficina.

13:05 Estoy en el cajero, la clienta sigue ingresando billetes.

13:08 Entra otro empleado de la entidad. Bromea con la empleada sobre dónde está el empleado que me ha atendido. Qué buen rollo hay en el curro ¿eh? Al que las pone que le den.

13:10 Ya no quedan billetes, el cajero es mío. Me acerco, introduzco la libreta y empieza la serenata de ruidos de la impresora y el mecanismo de pasar las hojas.

13:11 Concertina de tinta en libreta.

13:12 Segundo acto para pasador de páginas.

13:13 Entremeses de Cervantes para cajero automático.

13:14 Opereta de impresora de libreta.

13:15 Intermedio para el descanso. Pasemos página.

13:16 Mil sonidos de impresión un cliente desesperado, cortesía de La Caixa.

13:17 Fin de la Opertura de impresiones varias. Comienzan los agradecimientos con ruidos robóticos. Empiezo a pensar que se ha colgado el cajero y está triturando mi libreta.

13:18 Algo pasa con el cajero. Parece que intenta comunicarse conmigo. Ah sí, vaya, se ha terminado la libreta. Me dice que pase por mi oficina y pida una nueva.

13:19 Me acuerdo de toda la familia del empleado y de los fundadores de La Caixa. Gente muy maja todos ellos.

13:20 Me voy, no pienso pasar más tiempo allí. 25 minutos para actualizar una libreta y que encima no la haya actualizado me parece excesivo.

Y hasta aquí el relato de los hechos tal como sucedieron. Vale, sí, podría ir más a menudo a actualizar la libreta al cajero a horas intempestivas (es decir, horas en las que no está abierta la oficina, claro), pero como a todos, me da pereza. Hay formas de tratas a los clientes, y si un cliente va al mostrador y pide que se le actualice la libreta, se le actualiza y punto. A lo sumo se le insinúa sutilmente que si lo desea tiene a su disposición un cajero para realizar esta operación sin tener que esperar fila (que es una trola, pero es una forma bonita de vender la moto).

Ayer por la noche remití una queja al departamento de Atención al Cliente de La Caixa. Esta mañana me han contestado diciendo que si voy al mostrador saturo la oficina, y que están haciendo una campaña de uso del canal online y del cajero. Fantástico, ¿entonces por qué narices me das una libreta de papel? Eres tú el que me mantiene atado a una cosa obsoleta, yo estaría encantado de no tener que actualizar algo que sólo ocupa sitio en mi casa. Cuando domicilié la nómina, me dieron una tarjeta de crédito y solicité un cambio de cuenta de valores de otra entidad a la suya, no me pusieron pegas ni me dijeron que fuera al cajero o a internet. Sí, todos son iguales, pero a mí también me cuesta poco, gracias a internet, irme a otra entidad con mejores canales electrónicos y que al menos no cobre comisiones por todo si no tienes la nómina domiciliada.

Un saludo.

Como dije en su día, me quedaba pendiente volver a escribir sobre este asunto. Para quienes no sepan de qué va el tema, aquí está mi primera entrada, y aquí la segunda.

Después de que todo el mundo se pasara la pelota y se dedicaran a discutir temas más importantes, como optar a celebrar un mundial de fútbol, he vuelto a escribir al Presidente del Gobierno. Pero como ha cambiado el formulario de contacto de forma sospechosa, he enviado todo a la dirección de e-mail que tenía en mi agenda. En vista de esto, y como sospecho que igual mi correo se pierde en una bandeja de entrada nunca leída o a saber (ojalá me equivoque), voy a publicar aquí el texto que acabo de enviar:

Señor Presidente,

Hace casi un año le escribí por un tema sobre discriminación por razón sexo en el precio de las entradas a las discotecas. Ciertamente en este año han sucedido muchas cosas en nuestro país y hemos vivido, y estamos viviendo, muchos cambios importantes, pero debo mostrarle mi más profundo asombro por ver cómo un tema tan esencial como este no ha sido resuelto, ni parece que ni el Gobierno, ni las Comunidades Autónomas ni los Ayuntamientos estén por la labor de tratarlo.

Cuando le escribí a Usted confié en que el esfuerzo que su Gobierno estaba realizando en lo referente a la igualdad sería suficiente para que mostraran el interés suficiente sobre el asunto. A día de hoy, he visto cómo se han hecho Decretos de un día para otro, Leyes, permítame la expresión, express, y muchas otras medidas urgentes cuando se han necesitado, y algo tan trivial como el precio de una mísera entrada a un bar, donde la discriminación resulta brutal, y que creo que tiene una solución bastante fácil, no ha despertado ni el más mínimo interés. Dicho esto, le voy a relatar las distintas respuestas que he obtenido de las diferentes administraciones, para dar fundamento a lo que acabo de exponer.

1. El día 9 de diciembre de 2009, me dirijo a Usted con el problema en cuestión, exponiendo la situación que conozco en la ciudad de Zaragoza. Puede encontrar el texto en el adjunto 20091209.pdf
2. El día 23 de enero de 2010, recibo respuesta de Gabinete de Presidencia, donde se me comunica que la Administración General del Estado carece de competencias al respecto, y que tales competencias recaen en las Comunidades Autónomas o en los Ayuntamientos. Puede encontrar el texto en el adjunto 20100123.pdf
3. El día 26 de marzo escribo al Ayuntamiento de Zaragoza, con el fin de que me aclaren si tienen competencias al respecto. El texto está en el adjunto 20100326.pdf
4. El día 29 de marzo recibo respuesta del Ayuntamiento, donde se me indica que no consideran tener competencia en el tema. El texto está en el adjunto 20100329.pdf
5. Tras estas respuestas, por eliminación, presupongo que la competencia es pues de la Comunidad Autónoma, por lo que el día 19 de abril de 2010 escribo al Departamento de Industria, Comercio y Turismo de la Diputación General de Aragón, describiéndoles la situación y los pasos que he dado hasta llegar a ellos. El texto está en el adjunto 20100419.pdf
6. El día 3 de mayo recibo respuesta del Departamento de Justicia e Interior de la Diputación General de Aragón diciendo que ellos no tienen competencia al respecto y que en todo caso, para temas de desigualdad, es competente el Tribunal Constitucional. El texto está en el adjunto 20100503.pdf

Espero que ahora entienda mi enfado y resignación, más aún, y disculpe de nuevo mi expresión, cuando parece que se pitorrean de mí en la última respuesta. Por todo esto, dado que al parecer nadie competencia en este tema, como ciudadano, insto a que el Gobierno, como tal, tome o haga tomar las oportunas medidas a las Administraciones y locales involucrados, y confío en que Usted y su Equipo hagan cuando esté en su mano para resolver esta situación. Como dijo una de sus Ministras hace unos meses, “para salir de la crisis primero debemos respetar la igualdad”, y creo que es un buen comienzo y que además tiene una solución sencilla en comparación a otros problemas.

También he de decir que me hice eco de esta situación en mi blog, y que llegué a ser portada de una de las páginas más influyentes de nuestro país, que a buen seguro conocerá, meneame.net, donde se creó un pequeño debate sobre el tema, por lo que entiendo que no soy el único interesado en esto, sino que es algo que afecta a bastantes personas pero que, como en otras cosas, no se deciden a mostrar su preocupación o su determinación al respecto.

Sin otro particular, agradeciéndole su tiempo y disculpándome por la extensión de mi texto, quedo a la espera de su respuesta.

Y para que no os perdáis con la historia, os enlazo los documentos que comento en ese texto:

• Texto Presidente
• Respuesta Presidencia
• Texto Ayuntamiento
• Respuesta Ayuntamiento
• Texto DGA
• Respuesta DGA

Y mientras contestan o no, creo que tendremos que seguir con la incógnita de si este fin de año vamos a pagar todos igual en los cotillones o, como hasta ahora, en según que sitios, habrá diferencia de precios.

Un saludo.