Esta entrada la tengo en borrador desde hace casi un año, en su día no la publiqué porque la fui dejando, pero creo que el tema que traté lejos de solucionarse se agrava cada vez más, así que aquí os la dejo.

Hace tiempo que el problema del botellón vuela sobre nuestras cabezas. Una forma de divertirse para unos y un mal para otros, pero que del que nadie se atreve a analizar las verdaderas causas, y si alguien las ha analizado tampoco las dice…

Desde luego no cabe duda de que la causa de este fenómeno no es un único motivo, y yo me atrevería a definir varios:

• La falta de alternativas atractivas de ocio para jóvenes.
• Los elevados precios del sector hostelero.
• La falta de educación de las nuevas generaciones, y no me refiero a la educación de la escuela, sino a la que debería impartir la familia (toda la familia, no sólo los padres).

Y desde luego se podrían añadir muchas más… Ahora bien, al tema, ¿qué hace la administración para tratar de paliarlo? Pues básicamente excluir a los que realizan el botellón (es decir, a la mayoría de la juventud), catalogando sus actos como incívicos. Y sirva como muestra una de las mayores aberraciones que se suponen que deben solucionar el problema: los espacios que algunas ciudades han dedicado única y exclusivamente para realizar el botellón. Una buena forma de quitarse el problema de encima y que siga propagándose siguiendo el libre albedrío.

Y ahora la medida que más me gusta y que he visto hoy en las noticias: el Gobierno de la Comunidad de Madrid hace responsables a los padres y tendrán que pagar las multas correspondientes si sus hijos hacen botellón.

Desde luego a primera vista parece una iniciativa plausible, que si bien no soluciona directamente el problema, sí que pone alguno de los medios (o miedos) necesarios para llegar a una solución. ¿Entonces cuál es el problema de esta iniciativa? Pues que desde mi punto de vista está incompleta, es decir, no podemos obligar a todos los padres a pagar los daños que sus hijos causan por una costumbre a la que en menos o mayor medida hemos colaborado todos. Por esto yo pienso que antes debería haberse tomado en cuenta que no todos los que practican botellón lo hacen con el consentimiento de sus padres, y en base a esto haber propuesto otra alternativa: dar a los padres la posibilidad de elegir entre pagar la multa correspondiente, o que su hijo realice una serie de tareas o labores sociales que conduzcan a resarcir tal multa (por ejemplo se me ocurre limpiar cada mañana de domingo la suciedad de las zonas de botellón).

De esta forma, con medidas así, tal vez se conseguiría corregir la conducta de más de un adolescente que actúa por voluntad propia y que incluso puede que sea una persona conflictiva en su casa, y a la que los padres no pueden tratar por su propia forma de actuar.

Bueno, ahora que las fiestas ya llegan a su final, es hora de hablar de la Ofrenda de Flores de este año, a la que el nuevo recorrido no le sentó nada bien, y unido al buen tiempo que alentó una mayor participación, causó unos retrasos de hasta tres horas en la salida de los grupos.

En el caso de Las Pedrosas teníamos la salida a las 17:05 desde el acceso 14, calle Josefa Amar y Borbón, y tuvimos un retraso de 50 minutos, pero fueron 50 minutos difíciles de olvidar: todo el mundo se fue hacinando en la estrechez de la calle, no había bares cerca para poder beber agua, era imposible oir a la organización, por lo que había que estar yendo y viniendo al punto de salida a preguntar, y además la salida de los grupos coincidía con un paso de peatones de la acera del Coso, en el que no había nadie para regular el paso y por el que el acceso para el grupo completo era una odisea, y más aún para intentar pasar las cestas, ya que todos tenemos prisa: los peatones que quieren pasar y los grupos que tenemos que salir.

Pero si la salida fue caótica no fue mucho mejor el trayecto por la calle Don Jaime, donde la organización más que organizar desorganizaba el desfile, parándonos en unos trozos porque se juntaban los grupos y haciéndonos correr (literalmente) en otros porque no se llegaba. Claro, tenían que terminar a las siete… Todo esto causaba la impresión de que nos trataban como ganado, después de casi una hora hacinados, cansados, incómodos (las alpargatas no son el mejor calzado para estar esperando de pie) y sedientos, no ayuda mucho que te digan «deprisa, deprisa», y menos aún cuando la calle está llena de papeles celofán por el suelo y de gente levantando las vallas para entrar y salir a la Ofrenda. Tengo que recalcar lo de los papeles en el suelo, no sé cómo no se cayó alguien, pero nunca he visto la Calle Alfonso tan sucia como estaba Don Jaime, supongo que en buena parte debido a la falta de previsión de puntos concretos para tirar los envoltorios (había pocos y estaban repletos), y a la falta de información por parte de las personas de la organización que había por el medio sobre dónde había que tirarlos.

Esperemos que el año que viene mejore bastante todo recuperando el recorrido tradicional, porque si no se va a convertir en un imposible.

Un saludo.

Ya es 12 de octubre, día de la Virgen del Pilar, día grande de Zaragoza y muchas otras localidades aragonesas, día grande de Aragón. Y hoy, como es habitual, se nos nombrará, como mucho, de pasada en todos los telediarios nacionales. Con el día 23 de abril pasa lo mismo, se pierden reportajes enteros entre flores y libros, sin apenas nombrar a Aragón. Os dejo aquí unos versos de José Martí:

Para Aragón, en España,
Tengo yo en mi corazón
Un lugar todo Aragón,
Franco, fiero, fiel, sin saña.

Si quiere un tonto saber
Por qué lo tengo, le digo
Que allí tuve un buen amigo,
Que allí quise a una mujer.

Allá, en la vega florida,
La de la heroica defensa,
Por mantener lo que piensa
Juega la gente la vida.

Y si un alcalde lo aprieta
O lo enoja un rey cazurro,
Calza la manta el baturro
Y muere con su escopeta.

Quiero a la tierra amarilla
Que baña el Ebro lodoso:
Quiero el Pilar azuloso
De Lanuza y de Padilla.

Estimo a quien de un revés
Echa por tierra a un tirano:
Lo estimo, si es un cubano;
Lo estimo, si aragonés.

Amo los patios sombríos
Con escaleras bordadas;
Amo las naves calladas
Y los conventos vacíos.

Amo la tierra florida,
Musulmana o española,
Donde rompió su corola
La poca flor de mi vida.

Un saludo.

Si estás leyendo esto esperando encontrar los conciertos de Interpeñas para las fiestas del Pilar 2011 mejor busca aquí, porque muy a mi pesar no voy a hablar de ello.

Como viene siendo habitual, un año más se repite la historia: problemas con Interpeñas. Poco antes del inicio de las fiestas los ciudadanos nos enterábamos de que los jueces decían que alquilar el recinto donde están a estos señores por 30000€ no estaba bien, pero bueno, fue un consuelo: yo pensaba que ni pagaban.

Desde entonces, prácticamente a diario sale esta entidad en prensa, y normalmente es por polémicas o problemas que suscita entre los vecinos y entre todos aquellos que vamos a su recinto. Y para variar, tanto unas como otros, siguen sin solventarse. Pero no es el problema que continúen mal las cosas, porque ya dice el refranero que donde no hay mata no hay patata, lo vergonzoso es oir hablar a quienes representan a los peñistas: por favor, amigos de la radio, pasadles las grabaciones y que se oigan.

Parece ser que la noche del sábado al domingo (del 8 al 9) hubo un macrobotellón en la puerta, y los responsables de Interpeñas han salido pidiendo al Ayuntamiento que aumente las dotaciones de policía para que esto no vuelva a ocurrir. Claro, resulta que si los jóvenes hacen botellón en la puerta dentro no consumen, y sólo les dejan de ganancia el sablazo de la entrada: mal negocio, sí. Mejor vamos a obligar a que estas personas entren al recinto con las peligrosas aglomeraciones que se forman en la entrada, total estos años lo de rezar para que no pasara nada ha funcionado, y ya dentro, les volvemos a pegar sablazos por cualquier tipo de bebida que quieran tomar, sabiendo que lo más sano que hay allí es la cerveza y el agua mineral, haciéndoles cambiar así el botellón por el garrafón, buena estrategia.

Y para lograr esto, encima se justifican diciendo que son el alma de la fiesta. Pues a mí no me salen los números… Si resulta que el recinto tiene capacidad para 35000 personas, de las cuales, cuando se llena, muchas no son peñistas, y Zaragoza tiene una población de unos 675000 habitantes, así a ojo, me sale que como mucho «el alma de la fiesta» representa a poco más del 19% de la población, es decir, que no llega a la quinta parte. Cojamos pues todos aquellos que no somos de ninguna peña y vayámonos en Pilares fuera de la ciudad, porque con la estrategia de justificación que llevan a este paso sólo les falta decirnos eso, que nos vayamos.

Y lo peor de todo es que esto repercute en que el ciudadano normal acaba odiando con toda su fuerza al peñista, cuando es el que realmente menos culpa tiene, y que padece tanto como el resto la pésima gestión de una entidad que se ampara año tras año en excusas baratas para justificar todos los problemas que genera.

Pero bueno, para no desviarme del tema, y siguiendo con el estudio de su línea de negocio para los próximos días, veamos la herramienta que van a utilizar para obligar a esos jóvenes a que consuman dentro del recinto: la policía. Así es, no contentos con todo lo que hay que mover en transporte público para poder comunicar la zona de las carpas con el resto de la ciudad, vamos a poner también a policías, cobrando sus dietas por nocturnidades, turnos o lo que sea, y pagada con dinero del contribuyente, para que Interpeñas pueda ganar más dinero. Si te pones a pensar, resulta que con tu dinero te están obligando a que entres para gastar aún más, ¿no es maravilloso?

Y aún decían hoy en la radio, justificándose, que ellos hacen todo lo posible para que no pase nada y que se han pagado el hospital de campaña que tienen. Claro, es lo que toca. Cuando me tocó organizar la Apertura Paralela de La Almunia la dotación médica salía de nuestro bolsillo, que éramos quienes organizábamos el guateque, pero vamos, que ya puestos, podemos pagar también esto, ¿no?

En fin, este año, de nuevo, nos armaremos de paciencia, tanto los que sean peñistas como los que no lo somos. Ya veremos el año que viene qué pasa con esta gente y cómo la lían, pero espero que de una vez se decidan a plantear soluciones a los problemas y no a decir excusas sobre los mismos.

Un saludo.

Parece ser que la simplona excusa de la crisis empieza a afectar a los colectivos ciudadanos de forma injustificada. Hace dos días mi amiga Elena me mandaba un mensaje diciéndome esta noticia: el Ayuntamiento ha decidido cancelar el salón del cómic. Si bien parece que ahora la institución ha rectificado, o está en ello, creo que no estaría de más dar un tirón de orejas a quienes han tomado esta decisión. Desconozco los motivos que llevan a ello, pero me los imagino, y desde luego descarto por completo el económico.

Posiblemente los seguidores de este tipo de cultura son, en cuanto a número, un grupo reducido en relación con el total de vecinos de la ciudad, pero es obligación del Ayuntamiento y sus áreas competenciales, en este caso cultura, atender todas y cada una de las necesidades de los ciudadanos, fomentando todo tipo de actividades culturales. A mí no me gustan las degustaciones que se hacen varias veces al año en el centro de Zaragoza, pero no por ello creo que sea suficiente motivo para eliminarlas (ya sabéis muchos que no comparto eso de que las comidas de hermandad sean actos culturales), por tanto no veo razón en cuanto a esto para cancelar este salón.

No quiero decir con esto que en la situación actual sea fácil aportar la cantidad económica necesaria para desarrollar cualquier tipo de evento, pero es precisamente responsabilidad de la concejalía de Cultura buscar la forma de poder sacarlos adelante, planteando las soluciones adecuadas.

Pero lo que me parece más sorprendente es quién ha tomado esta decisión: un Ayuntamiento socialista, sí, uno que ostenta las mismas siglas a las que pertenezco, y que con minoría, es apoyado, para más inri, por los otros dos grupos de izquierda. Siempre se ha distinguido a la izquierda por una defensa a ultranza de los valores sociales, en los cuáles se incluye la cultura, y si bien, como he dicho, se podrían entender recortes relativos al evento, no cabe a mi modo de ver la cancelación del mismo. Por esta regla de tres se deberían haber cancelado las Fiestas del Pilar, pero en su lugar se ha actuado como se deben hacer las cosas: reduciendo presupuesto.

No sé cómo terminará la cosa, pero espero que el Ayuntamiento recapacite y reconduzca su postura, más aún cuando veo mucha voluntad por parte de los organizadores, lo que me da que pensar que posiblemente le hagan todo el trabajo al área de Cultura. En una situación tan delicada como la actual esto es muy de agradecer, debería valorarse.

De cualquier forma, envío desde aquí mi apoyo a los organizadores y a todos los que estáis pendientes del fin de este culebrón, y ojalá estas palabras sirvan para algo.

Un saludo.

Y aquí tenemos otra más relacionada con las obras del tranvía de Zaragoza en su tramo central. Recientemente la ciudad de Zaragoza ha sido puesta como ejemplo de modelo a seguir en lo que a movilidad en bicicleta se refiere. Al mismo tiempo, como sabéis, desde hace algunos meses sufrimos unas obras en la ciudad que imposibilitan acceder a cualquier lugar del centro con cualquier medio que no sea a pie o en bicicleta.

La cuestión es que en esta situación de caos, en la que las calles principales del centro de Zaragoza pueden equipararse a una zona de guerra, en uno de los sitios más emblemáticos como es la plaza de España, se ha decidido anular uno de los aparcabicis más grandes que había: el que estaba en la marquesina que hay enfrente de la Diputación Provincial. Resulta que de golpe y porrazo la capacidad de estas estructuras se ha visto reducida al pequeño aparcabicis que se instaló hace años al lado de la puerta de la propia Diputación, en el que cabrán, así a ojo, unas 10 bicicletas. Como consecuencia de ello, o vas al centro en bizi de alquiler, o andando, o atas tu bicicleta donde buenamente puedas con el riesgo de robo o daño al mobiliario que ello conlleva.

Y digo yo, ¿es que no se podía respetar este aparcabicis para facilitar un poco la vida a los ciudadanos? En la foto podréis ver a lo que me refiero:

Como se puede ver, creo que no hubiese pasado nada por poner la valla de forma que se hubiese respetado el aparcabicis, ya que las obras están bastante alejadas, y si se pretende quitar la marquesina, entre que se quita y no, no creo que sea necesario inutilizar este mobiliario de forma permanente.

Desde luego tampoco creo que esto sea un acto de mala fe por parte del Ayuntamiento ni de la contratista de las obras, pero tal vez se deberían empezar a pensar un poco las cosas más lógicas y a todos nos iría un poquito mejor.

Un saludo.