El silo de Las Pedrosas no es solo un edificio. Es parte de la historia reciente del pueblo y un ejemplo de patrimonio industrial ligado a la agricultura y a la vida económica y social de varias generaciones. Por eso, cualquier decisión sobre su futuro debería tomarse con cuidado, con transparencia y, sobre todo, contando con la gente.

Hace un tiempo se trabajó en un proyecto ambicioso para el silo. No fue una idea improvisada ni personal. Se realizaron reuniones, se recogieron aportaciones de vecinos y se buscó un enfoque que diera al edificio un uso útil para el pueblo, respetando su valor patrimonial y aprovechando la maquinaria existente, que forma parte inseparable del conjunto. Ese proyecto generó consenso y marcó una línea clara sobre qué se quería hacer y cómo.

Con el tiempo, ese proyecto ha sido cuestionado. Desde el Ayuntamiento se ha señalado que se trata de una propuesta “cara” o difícil de asumir económicamente. Sin embargo, no se ha presentado un análisis detallado que lo justifique, ni se ha comparado su coste con otras actuaciones que sí se están planteando, como el desmontaje de maquinaria o intervenciones parciales sin un destino definido. Cuestionar un proyecto por su coste es legítimo; hacerlo sin alternativas claras ni cifras sobre la mesa no lo es tanto.

Más allá del argumento económico, lo preocupante es que el proyecto se ha descartado sin un nuevo proceso de participación. No se ha vuelto a convocar a los vecinos para replantear el uso del silo, ajustar el alcance del proyecto o buscar fases asumibles. Simplemente, se ha pasado de un plan consensuado a un escenario de indefinición, en el que se habla de posibles usos futuros, alquileres o ideas aún por concretar.

En este contexto, se están tomando decisiones que van en sentido contrario a la conservación del patrimonio industrial, como el desmontaje de parte de la maquinaria interior. Estas actuaciones no solo suponen la pérdida de elementos con valor histórico y simbólico, sino también un gasto económico que resulta difícil de entender cuando, al mismo tiempo, se argumenta que el proyecto original era demasiado caro.

En varias ocasiones he manifestado públicamente mi desacuerdo con este enfoque y he pedido explicaciones claras sobre cuál es el plan real para el silo. A día de hoy, esas explicaciones no han llegado. Defender el proyecto trabajado con los vecinos no es una cuestión de capricho ni de nostalgia; es una cuestión de respeto al trabajo colectivo ya realizado y de coherencia en la gestión de los recursos públicos.

El debate no debería ser si el silo “gusta más o menos” a quien gobierna en cada momento. Debería ser cómo aprovechar un bien común de forma responsable, transparente y consensuada. Si el proyecto original no es viable, lo razonable sería explicarlo con datos, abrir de nuevo el diálogo y buscar alternativas junto a los vecinos, no actuar de espaldas al pueblo ni deshacer lo que ya estaba pensado.

El silo de Las Pedrosas merece un plan claro, realista y compartido. Recuperar la transparencia y la participación no es un obstáculo: es la única forma de convertir este edificio en una oportunidad y no en una fuente de conflicto y gasto innecesario.

Un maestro y su discípulo caminaban por el campo.

De repente, un campesino gritó insultos desde su casa. El discípulo, enfadado, quiso responderle, pero el maestro sonrió y siguió caminando.

—Maestro, ¿no va a decirle nada? —preguntó el joven.
—Si alguien te ofrece un regalo y no lo aceptas, ¿de quién sigue siendo el regalo? —respondió el maestro.

El discípulo entendió: lo que no aceptas, no te pertenece.

Hay cosas que se devuelven con silencio y dignidad. No por debilidad, sino por respeto a uno mismo y a quienes sólo quieren vivir tranquilos y en paz.

Ayer nos dejaba Antonio Aurensanz, fundador de Casa Antonio, de Ontinar del Salz. Conocí a Antonio a través de otro compañero suyo del gremio, Hermógenes, aunque ya conocía de sus andanzas por otro del gremio, Herman, el holandés. Siempre lo consideré un hombre trabajador, con mucha cabeza, y con muchas ganas de pelear. La vida le castigó con la pérdida de personas queridas antes de hora.

Antonio permanece con sus conversaciones, sus recuerdos, y sus gintonics a media tarde en Espoz y Mina, con una buena tertulia, en nosotros.

Un placer haber compartido contigo interesantes momentos. Que la tierra te sea leve, amigo.

El 7 de febrero hizo 4 años que, tras buscar la forma de completar los fondos bibliográficos de la ludoteca-biblioteca municipal de Las Pedrosas, conseguimos una donación por parte de Zuera Solidario. Con gran ilusión y esfuerzo nos prepararon lotes de libros de todas las edades, con los que conseguimos tener un fondo digno de una biblioteca municipal, que complementaba el ya existente, formado en su mayoría por alguna adquisición anterior al amparo de subvenciones de Diputación Provincial, y de las ediciones especiales de libros que la propia Diputación nos hacía llegar.

¿Dónde están los libros?

Desafortunadamente estos libros han desaparecido casi en su práctica totalidad. Fue un esfuerzo y un trabajo duro lo que nos costó conseguirlos, a lo largo de años, y con un gran esfuerzo personal, a coste cero para el municipio, pero han desaparecido casi todos los libros.

Preguntados por este asunto en un pleno, se comunicó que se habían donado a Federico Ozanan. Lo cierto es que una vez pedida la documentación oportuna, el Ayuntamiento guarda silencio y no contesta a mi requerimiento, ni existe documento sobre la donación, ni sobre la entrega, ni sobre recepción, ni listado o inventario o alguno de estos libros.

Que haya un árbol de navidad puesto por el Ayuntamiento, enchufado a la luz pública, desde por lo menos el 7 de diciembre, día y noche, y siga encendido porque se preocuparon de encenderlo para la foto, pero no para quitarlo. Pero luego no hay dinero.

Y todo esto además habiendo un cable eléctrico por el suelo durante todo este tiempo, conectado al depósito de agua (que podría haber producido daños en la instalación o incluso el desabastecimiento en caso de cortocircuito), y con el riesgo que conlleva un cable con corriente en el suelo al alcance de cualquier persona, incluidos niños.

Está pasando, entre otras muchas cosas, en Las Pedrosas.

Hoy toca una de cosas claras, porque por lo visto hay quien en vez de reconocer su ineptitud en la gestión municipal, prefiere achacar los males a cuestiones falsas, mintiendo y difamando.

Os voy a hablar de mi pueblo, Las Pedrosas, y voy a intentar ser meridianamente claro en cuanto al tema monetario, con el que tanto se especula:

• En junio de 2023, el Ayuntamiento de Las Pedrosas tenia 0 euros de facturas pendientes, y 1.700.000 euros en remanentes, es decir, dinero que se había ahorrado en ejercicios anteriores, para afrontar gastos y realizar inversiones en el municipio.
• En diciembre de 2023, un contratista actualizó pagos pendientes de obras ejecutadas en el Ayuntamiento, por un importe de 95.751,80 euros. Eran trabajos del 2021, 2022 y 2023.
• Al finalizar 2023, los pagos pendientes ascendían a 162.953,20. La diferencia corresponde a sobrecostes u obras ejecutadas fuera de subvenciones por la nueva corporación. Quiero dejar bien claro en este punto que desde el 17 de junio de 2023, quien decide qué se hace o no se hace en el municipio es la nueva Corporación, y no la anterior, que ya no está.
• En 2023 la nueva corporación aprobó un presupuesto de 292.709,13 euros para el ejercicio 2024, incluidos 4.000 euros para dietas y gastos de locomoción de miembros de la corporación, que están íntegramente a disposición del Alcalde. Como puntualización, esta partida siempre ha sido testimonial hasta la actual legislatura, es decir, que ni el alcalde ni los concejales cobrábamos por serlo, y muy puntualmente pasábamos algún gasto de gasolina o similar, que asumíamos de nuestro bolsillo para no quitarlo al pueblo.
• En 2024 se ha aprobado un presupuesto para 2025 de 291.689,69 €, manteniéndose los 4.000 euros de dietas y gastos de locomoción.
• En 2024 había presupuestados 46.986,03 euros para arreglos de caminos.
• En 2025 se han presupuestado 30.000 euros para arreglos de caminos.
• Actualmente el Ayuntamiento mantiene alrededor de 23 km de caminos (porque gran parte están mantenidos por los parques eólicos dentro de sus propias infraestructuras), lo que conlleva un gasto medio de 3.347,22 euros por kilómetro en dos años. Este gasto es muy superior porque no se ha actuado en toda la red, sólo en puntos concretos y muy específicos, haciendo en el resto una actuación general con maquina de DPZ que es un coste muy inferior, porque sólo se paga el combustible.
• Con todo esto, y a pesar de tener uno de los presupuestos ordinarios más grandes de la historia, la actual corporación hizo corto de presupuesto en 2024, debiendo hacer modificaciones presupuestarias para incorporar los remanentes existentes, y que son fruto de la gestión de la anterior corporación y del ahorro que realizó, aún a pesar de que se le achacan todos los males en la actualidad. Así, se realizaron las siguientes modificaciones:
  • Julio de 2024: 83.000 euros.
  • Noviembre de 2024: 343.000 euros.
• Por tanto el presupuesto que ha utilizado el Ayuntamiento de Las Pedrosas en 2024 ha sido de 717.689,69 euros, es decir, que las modificaciones realizadas, de 426.000 euros, están muy por encima de los 95.751,80 euros que quizá podrían ser achacables a provenir de actuaciones que podría haber realizado la corporación anterior, o incluso siendo generosos, de los 221.000 que en el pleno ordinario de diciembre se dijo (incorrectamente) que había de «deuda». ¿Quién se están gastando entonces el dinero?

Con todo esto, es intolerable que el Alcalde y la Teniente Alcalde del municipio pongan en entredicho la actuación de la legislatura 2019-2023, gestión en la que yo me encontraba al frente, y motivo por el que públicamente expongo todo lo presente para mi defensa y la del resto de miembros de la corporación de esa legislatura: dos concejales del PSOE y una concejal del PP, que trabajamos por y para nuestro pueblo sin contraprestación alguna y con la cabeza bien alta.

Porque resulta incomprensible que a día de hoy casi todas las actuaciones que se han hecho sean aún proyectos que venían de la anterior legislatura, y resulta incomprensible la negación de servicios a los ciudadanos y ciudadanas de Las Pedrosas, alegando que «no hay dinero», cuando directamente 4.000€ están a disposición de gastos personales del equipo de gobierno.

Hasta ahora, con el fin de facilitar una cierta calma en la localidad, he mantenido una postura de mantenerme relativamente al margen. Lamentablemente, ante la actitud de difamación adoptada por quienes no saben gestionar, me veo en la obligación de plantarme y dejar las cosas claras.

Por último, recalcar la total opacidad en la gestión actual de este Ayuntamiento, el cuál tiene pendiente de contestarme a 12 escritos registrados, solicitando información de diferentes cuestiones como obras mayores sin licencia, e incumpliendo así lo dispuesto en el artículo 23 de la Constitución, y en la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases del Régimen Local.