18 de enero de 2023

Es labor fundamental de los dirigentes optimizar los servicios públicos para que puedan ser utilizados por el ciudadano. Esta premisa, que cae de cajón, si bien no siempre es posible porque al final uno se topa con el mundo real, debería primar por encima de cualquier tipo de valoración económica que busque un beneficio en la prestación de un servicio público.

Lamentablemente, nuestro querido Aragón cuenta con unos personajes más de foto y pandereta que de escuchar, dialogar y resolver, que a fuerza de meter ruido y hacerse fotos, pretenden callar mediante la falta de respeto, nula educación e inexistente talante (sirva como muestra un botón), a quienes sosegadamente pretendemos ayudar a que las cosas vayan, al menos, un poco mejor.

«Cuatro ojos ven más que dos», dice el dicho. Pero claro, pareciera que a estos señores les sepa malo tener que compartir la foto con otros, porque su vanidad les impide cumplir el objetivo para el que han sido elegidos, primando la maravillosa y efímera gloria el pan y circo.

Así pues, y retomando el comienzo de esta entrada, es patente que si un servicio público está mal organizado, y lejos de ajustarse a la realidad dista de ella como si estuviera pensado para ser prestado en un mundo paralelo, no va a ser utilizado. Es evidente la consecuencia inmediata de esto: si no se usa, se quita. Resulta igual de evidente lo que cualquier persona de a pie se pregunta: ¿y por qué no molestarse en que funcione?

Y con esto doy comienzo a esta serie de entradas, dedicadas en este caso a los señores de Chunta Aragonesista, que en lugar de luchar por el territorio, vertebrar y buscar soluciones, plantean ideas de bombero, faltan a respeto, miran para otro lado y pasan de la gente.

En esta y futuras entradas iré desgajando los entresijos del proyecto C15 del mapa concesional de transporte por carretera de Aragón. Un proyecto falto de humanidad, y tan alejado de las necesidades de la gente que nace abocado al fracaso, con las nefastas consecuencias que esto acarrea para los aragoneses del medio rural de Aragón.

Y como muestra empecemos con la recién inventada línea Marracos – Ejea de los Caballeros, una línea nacida para conectar las localidades de las Cinco Villas Orientales con la capital de la comarca, en un territorio que dista entre 15 y 40 minutos, según la población, de Ejea de los Caballeros.

La fabulosa tabla de tiempos proyectada es la siguiente:

Hasta aquí todo en orden, conseguimos conectar estos municipios con Ejea. Nadie duda de que conectar núcleos de población con transporte público es una buena iniciativa, pero claro, en el momento que esto no se hace de forma eficiente vienen los problemas.

Vaya por delante que es evidente que a quién no tenga modo de desplazamiento en estos municipios, sin duda este autobús ayudará , pero ahora veremos cómo es cuanto menos dudoso que, si alguien tiene cualquier oportunidad de desplazamiento privado, lo llegue a utilizar.

En la siguiente tabla voy a replicar los datos mostrados, agregando una columna con el tiempo efectivo que se tarda en llegar desde cada una de las localidades hasta Ejea de los Caballeros:

Parada	Denominación	Hora	Tiempo proyecto localidad – Ejea	Tiempo real localidad – Ejea
1	Marracos	6:40	1:35	0:37
2	Puendeluna	6:49	1:26	0:39
3	Piedratajada	6:56	1:19	0:32
4	Lacorvilla	7:08	1:07	0:32
5	Valpalmas	7:12	1:03	0:26
6	Sierra de Luna	7:29	0:46	0:21
7	Las Pedrosas	7:33	0:42	0:23
8	Sierra de Luna	7:36	0:39	0:21
9	Luna	7:50	0:25	0:24
10	Erla	7:58	0:17	0:15
11	Ejea de los Caballeros	8:15	0	0

Comprobando los tiempos aportados, sacados directamente del cálculo de distancias y tiempos que proporciona GoogleMaps, en función de la distancia y velocidad permitida en la vía, podemos comprobar que salvo dos municipios, todos los demás incrementan de forma notable el tiempo que van a tardar en llegar a Ejea usando el transporte público.

Me acusó el señor Gregorio Briz en un foro público de no ser objetivo y de otras cuántas cosas, con el fin de defender un proyecto indefendible ante un planteamiento razonado, ante afirmaciones como la que acabo de exponer.

Dicho esto, vuelvo a preguntar, ¿en serio cree usted que salvo urgente necesidad, un vecino de Puendeluna se va a montar en el autobús que usted propone, a las 6:34 de la mañana, para tardar en llegar casi tres veces más a Ejea de lo que le cuesta normalmente? ¿En serio cree que este planteamiento es defendible y que esto es un buen servicio, más aún teniendo en cuenta la población de la que hablamos? ¿Ve a usted una persona de 80 años metida en un minibús/furgoneta grande desde las 6:34 de un gélido lunes de enero, para llegar a las 8:15, más de una hora y media después, a Ejea?

Si ser realista es no ser objetivo por mostrarle la clara realidad de la aberración que defiende, entonces, no lo soy. Y a partir de ahí que se pronuncien los vecinos de los municipios, porque sepan ustedes, señores de CHA, que por pocos que seamos tenemos el mismo derecho a defendernos que el resto de ciudadanos, y desde luego tenemos el derecho a que ustedes nos escuchen y se sienten con nosotros para plantear algo mejor, y no para imponer, que es lo que hacen, estas barbaridades que encima nos cuestan dinero a todos.

Continuará.

26 de septiembre de 2022

Érase una vez una ciudad, de situación privilegiada y amables habitantes, que se vio asediada año tras año, legislatura tras legislatura, por insufribles gobiernos ayuntamentiles que hicieron de ella un sitio hostil. Tal fue la hostilidad que hasta aquellos amables habitantes pasaron a vivir amargados en su día a día, con huelgas de transporte público interminables, a las que sus responsables municipales no ponían fin porque no les importaba lo más mínimo el bienestar de sus ciudadanos.

Lamentablemente no es un cuento. Y se acercan pilares, y este año hay una novedad importante: TUZSA no convocará huelga, porque lleva ya un número de días, meses y años innombrable. ¿Es que no se le cae a nadie la cara de vergüenza con esto? ¿Hasta cuándo vais a aguantar, zaragozan@s, esta tomadura de pelo?

Un conflicto laboral no es el origen de que l@s zaragoz@nos no tengan transporte público para ir a trabajar, al colegio, al instituto o al médico; el único motivo de esta situación es la total pasividad de todos los políticos que forman parte del Ayuntamiento de Zaragoza. Algo totalmente abrumador, épico. Y roza ya la vergüenza ajena que haya que consultar la prensa para ver a qué hora pasa el autobús, pero por favor, ¿esto va en serio? ¿O es una película de cámara oculta?

¿Me puede decir el señor Azcón para qué narices quiere Zaragoza un tercio de la flota de autobuses eléctricos, cuando estos no van a poder cumplir su cometido? Es aberrante. Y esto sólo se soluciona con una movilización ciudadana, y no contra los conductores de los autobuses, no nos equivoquemos: hay que movilizarse contra los 31 concejales del Ayuntamiento de la Heroica ciudad, ¿o es que de heroica ya no nos queda nada?

17 de julio de 2021

Hace unos días fui convocado a una reunión con el Director General de Transportes de la DGA, en la que nos explicaron cómo han hecho, para con varios millones más de euros, empeorar el servicio de transporte público, y conseguir que sea un éxito de cara a la galería.

Lo cierto es que los cambios planteados, en el caso que yo representaba, y en otros más, ha sido una puñalada mortal a todo nuestro esfuerzo de lucha contra la despoblación, y te voy a explicar por qué:

• De tres días de conexión con la capital de la provincia, Zaragoza, pasamos a dos. De hecho, ya nos han quitado uno sin justificación alguna.
• De lunes y viernes que podemos ir y venir ahora mismo, y usarlo por algunos vecinos para poder pasar el fin de semana en el pueblo, se pasa a martes y jueves, de forma que es inviable ni siquiera venir a pasar el fin de semana.
• Además, la ruta planteada carece de sentido: quieren que estemos en un hospital en el menor tiempo posible, y nos eliminan todas las paradas intermedias en las que podíamos coger autobuses a nuestros centros de referencia.

Esta serie de despropósitos fueron dichos uno a uno ante el señor Director General, quien de malas formas, y tirando de los galones y ventaja que lidiar en un cargo político de esa envergadura, sobretodo por la facilidad lingüística para no decir nada, da respecto a un alcalducho de pueblo, capeó como pudo toda mi argumentación, cogió el móvil y salió por la puerta para no dejar que lo rebatiera.

Porque no, resulta, señores del Gobierno de Aragón, que aquí un servidor se miró su mierda de proyecto de transportes, estudió las fórmulas que se han inventado sin sentido, y aplicó los valores. No sé si son ustedes conscientes de una cuestión fundamental: los que nos sentamos calladitos a escuchar sus rapapolvos, también tenemos estudios. Y que ustedes me pongan un factor de eficiencia de combustible con valor fijo a 0 con el único objetivo de que les salgan las cuentas para los concesionarios, me chirría; y me chirría porque puedo entender que en la ruta de Fuencalderas (hasta ahora Zaragoza Biel) nos pongan una tartana obsoleta, como vienen haciendo, y cuya eficiencia es nula, pero no entiendo que la eficiencia de un vehículo híbrido sea cero.

Aún tienen la poca vergüenza de decir que hemos tenido plazo de alegaciones y no hemos dicho nada. No, señores, esto no va así, porque mientras nosotros dedicamos tiempo a nuestros trabajos, nuestras familias, y también a nuestros pueblos, para hacer cosas por nuestros ciudadanos, y que luego cada cuatro años ustedes se acuerden de nosotros y se pongan las medallas de nuestro trabajo para ocupar esos sillones en los que están, ustedes no se pueden dedicar a faltarnos al respeto.

Y eso, en definitiva, es lo que el Gobierno de Aragón, con el Departamento de Transportes a la cabeza, ha hecho: ha faltado al respeto a más de un tercio del territorio de la comarca más grande de Aragón, y a todos los ciudadanos que viven en Fuencalderas, Biel, El Frago, Luna, Erla, Sierra de Luna y Las Pedrosas.

Y ahora, señor Director General, con todo mi respeto, sepa que porque usted no quiera escuchar mis razones, que son las de los ciudadanos; que porque usted se salga faltándonos al respeto a hablar por teléfono para no dar pie a que le responda, cuando los allí presentes estábamos faltando a nuestros puestos de trabajo; que cuando usted con buenas palabras luego intentó arreglar la situación; que cuando nos reprochó que habíamos tenido tiempo de alegar; y que cuando, en general, tuvo ese comportamiento tan poco digno, al amparo del cargo que usted ocupa, seguramente no contó con que un servidor era capaz de plasmar aquí ya no solo su malestar, sus inquietudes o las reivindicaciones de los ciudadanos y el territorio, así que aquí les dejo esta entrada para que la puedan degustar, si es que tienen algún tipo de decencia, cuando ustedes quieran.

Hemos propuesto soluciones para este tema, yo mismo se las dije y no quieren adoptarlas, y no, no me vale que pregonen que la Universidad de Zaragoza ha hecho un estudio. Con todos mis respetos, seguramente quienes lo han hecho han dado unas indicaciones, y al final ustedes han leído, o escuchado, lo que han querido.

Nos están sentenciando a la muerte de nuestros municipios de facto. Dijo usted que «no se podía presuponer que la administración pública no luche contra la despoblación» cuando yo le recriminé que esta medida dinamitaba todos nuestros esfuerzos por ganar población. Se marchó y no me dejó responderle, pero sepa usted que yo no presupongo, y a estas alturas nadie lo hace: ustedes no ayudan en nada a la lucha contra la despoblación. Usted mismo lo dejó claro: dice que quiere terminar con el transporte privado y me anula el transporte por carretera, que es un servicio. Ahí radica el fondo de la cuestión: no tienen claro lo que es un servicio público, no lo van a tener nunca; porque los pueblos pequeños sabemos lo que son los servicios y los mantenemos con un esfuerzo titánico, y ustedes sólo se dedican a hacerse fotos y titulares.

Y ahí seguiremos, dando soluciones, para paliar las deficiencias a las que someten a nuestros ciudadanos, que pagan igual o más impuestos que los de Zaragoza o los de otros municipios grandes, y a los que además tenemos que penalizar revirtiendo parte de esos impuestos en suplir carencias por su nula diligencia en la prestación de servicios.

Si en algún momento realmente quieren hacer que Aragón prospere, y quieren remendar la chapuza que han hecho, aquí estamos para hablar, porque a diferencia de ustedes, siempre tan ocupados, nosotros siempre estamos dispuestos a dejarlo todo para ir donde haga falta para defender a nuestros vecinos.

Les recomiendo, eso sí, que en el futuro, traten con más tacto a los representantes de los ciudadanos, y a los ciudadanos en sí, porque créame que, aunque intenten controlarnos no dándonos cobertura con la prensa (que esto es otra, ustedes se piensan que por decir que los medios no nos saquen con nuestros problemas ya lo tienen arreglado), sepan que tenemos muchas formas de hacernos oír.

30 de abril de 2021

De todos es sabido las difíciles circunstancias que venimos viviendo por el Covid19. La última decisión tomada por el Gobierno de Aragón, ha sido ni más ni menos que el confinamiento de la comarca más extensa de Aragón, porque en tres municipios (y sobretodo en uno de ellos), se han excedido los límites admisibles de contagios, y la cosa está desbocada.

Lejos de tomar medidas correctoras y actuar en los focos de infección (reuniones privadas), lo que se ha hecho es, en primer lugar, dilapidar la economía de los pequeños municipios, y en segundo, alentar a que se sigan haciendo estos contactos, dando vía libre a toda la comarca para que el virus corra por ella.

Una medida insensata e inexplicable, que ha hecho que municipios que no tienen ni un sólo caso positivo (algunos no han tenido desde que empezó la pandemia), estén ahora confinados junto a otros con tasas que superan el miliar de contactos por cien mil habitantes.

Un despropósito de libro guines, ante el cual los responsables sanitarios, en la ostentosidad que les viene caracterizando, son incapaces de reconocer el error, y menos aún de pedir disculpas. Tampoco rectifican, es más, mienten deliberadamente diciendo que hay un contagio comunitario, ¿en una extensión de más de 3000 kilómetros cuadrados? ¿Con una densidad de 10 habitantes por kilómetro cuadrado? Pues nos merecemos un premio por conseguir un contagio así.

No, esto no es así. No tienen ni idea de lo que es el territorio. Les importa más bien poco, como se viene viendo, la vida de las personas en su más amplio sentido. Tienen la desfachatez de no responder a los responsables públicos cuando se dirigen, con reiteradas quejas, por los cauces oficiales. Y encima se indignarán por declaraciones como esta, si es que llegan a leerla.

Es un ejercicio de falta de diligencia a la hora de gestionar digno de libro de historia. Señores, seamos serios. Si dictan normas basándose en datos no objetivos, limitando gravemente derechos fundamentales, dejan de tener toda la credibilidad de la que hacen gala, consiguiendo que la norma no sea respetada ni cumplida por el ciudadano de a pie.

Sería un paso digno, que no van a dar, que reflexionen y que de forma inmediata levanten el confinamiento perimetral de las Cinco Villas, confinando en todo caso los núcleos, y ojo, digo núcleos, no términos municipales (que es otra cagada monumental que han hecho, y encima repiten), que estén realmente afectados.

Así, señores, no. Así no.

17 de enero de 2021

Antes de que las redes sociales deshumanizaran internet por completo, había unas normas, algunas de ellas escritas y otras no, que todo el mundo (o casi todo, como siempre), intentaba cumplir, no porque existiera obligación alguna de hacerlo, ni mucho menos castigo por no hacerlo (a lo sumo un tirón de orejas o un «baneo» del foro en cuestión), sino porque de esta forma, todos sabíamos que podíamos respetar y ser respetados.

Una de estas normas que durante mucho tiempo perduró, teniendo en cuenta que «mucho tiempo» en internet es, a lo sumo, algunos pocos años, fue el reconocimiento de las fuentes de los medios, es decir, que si alguien compartía un texto, una cita o una foto de otra persona, que se había molestado en crear ese contenido para el mundo, la persona que lo compartía debía citar aquella fuente creadora, entre otras cosas, para evitar malos entendidos.

Lamentablemente asisto atónito cómo esto, en nuestros días, se ha perdido completamente, y por doquier se hacen capturas de pantalla y se comparten como fotos propias en Facebook, Instagram o estados de Whatsapp. Es aquí donde la netiqueta (que no es más que la realidad plasmada de una mínima educación respecto al prójimo), hacía su función, no impidiendo la transmisión de conocimiento en absoluto, sino haciendo que cada cual, para bien o para mal, fuera conocedor de quién había dicho, escrito, retratado o hecho lo que fuere.

Y eso al final nos llevará a la pérdida paulatina de la que probablemente sea una de las grandezas de internet, que es el compartir conocimiento, porque si alguien se juega la vida por escalar una montaña para obtener una panorámica asombrosa del paisaje, pero otra persona llega y captura esa foto, recorta los detalles para hacerla irreconocible y la comparte como suya, en primer lugar estamos faltando al respeto a quien ha dedicado su tiempo a hacer esa foto, y en segundo, nos estamos apropiando de algo que no es nuestro. Por supuesto que en tanto en cuanto esa imagen no tenga copyright no es una acción ilegal, pero en todo caso sí que será poco ética.

Así pues bucea por las redes, descubre y comparte, pero con respeto. Ganaremos todos.

23 de octubre de 2020

Asisto atónito estos días nuevamente a una serie de sucesos que, en teoría con el fin de mitigar la gravedad de la pandemia, se dictan por parte de los diferentes legisladores sanitarios.

Asisto atónito al azote impasible al autónomo hostelero, mientras se sigue dando el brazo a torcer al empresario que ha hundido en la miseria al comercio de proximidad, inaugurando un nuevo centro comercial.

Me quedo perplejo ante el cierre de bares y reducciones de aforos y horarios en todo el territorio, cuando no se ha hecho nada en los pequeños municipios que han tenido grandes afecciones. Más aún, cuando aún existían restricciones, en estos pequeños municipios se abrieron aforos al 100%, y ahora, que los bares son un centro social de reunión, ahora que no hay afecciones, obligan a la gente mayor a que se reúna en la calle de sus pueblos.

Asisto atónito a la berborrea mediática de cifras, sin dar porcentajes que muestren realmente una evolución real, para bien o para mal, de la situación sanitaria.

Asisto atónito también, a ver cómo los trabajadores sanitarios se saturan física y mentalmente, mientras cierto sector sanitario decide continuar con sus trabajos que en este momento deberían haber sido pospuestos.

Asisto atónito a la masa social que, ante la vulneración de derechos fundamentales con dudoso resultado, agachan la cabeza y asumen la situación, cuando por mucho menos otras veces han soltado barbaridades por su boca. Echo mucho de menos la capacidad crítica de las personas, parecemos corderos.

Cuídate, porque la escalada de perplejidad va en aumento.