Internauta español

¿Impresionante eh? Y eso nuestro ADSL no es que sea el más rápido del mundo, que si no ya era pa’ flipar. En fin, los mismos de siempre vuelven a la carga con datos pomposos y que podrían escandalizar a cualquiera para que veamos lo malos que somos por bajarnos películas de internet (supuestamente, claro).

Cuando he visto este titular, lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido la pregunta ¿cómo las han contado? Igual el cálculo está hecho en base a las películas que estos señores se descargan individualmente y lo han multiplicado por el total de internautas que hay en España, aunque no sé por qué me da que este dato tiene poco de verídico, o su desviación es muy alta, como queráis decirlo.

Pero la cosa no queda ahí, es que mira que somos malos ¿eh? El cine español ha perdido 800 millones de euros por nuestra culpa, no tenemos perdón. Yo de mayor también quiero echarle la culpa de las cosas a alguien y vivir del cuento, es más práctico ser acusica que trabajador. Pero vamos a ver, recapacitemos, ¿cuántas películas españolas vistas durante el 2008 han sido mínimamente aceptables como para que me gaste 7 eurazos por ver cada una de ellas? Mmmm… Y también… Y… ¡Anda! Igual lo que falla aquí es el producto… Si es que no se puede vender gato por liebre y encima a precio de caviar.

Y de estos 350 millones de películas, en las que no hay distinciones, me gustaría que sacaran las estadísticas de cuántas son españolas, cuántas se han bajado pagando, cuántas eran de dominio público (¡ay! Que este concepto igual no lo entienden), cuántas eran películas de verdad (sí, de las que veías una y otra vez y no te cansabas, esas que ya no se hacen), etc.

Supongo que con las circunstancias actuales, con unos ministros y unos autores que son una piña para luchar por sus intereses (los de éstos últimos me refiero, los acusicas), titulares como el del título de este post están muy bien vistos por aquellos que se dejan manipular a merced de estos mandamases, aunque por suerte para los que se informan un poquito, puede que disten bastante de la realidad.

Y con esto y un bizcocho, ya sabéis, nada de bajar películas y más ir al cine a gastaros esos 7 euritos de la entrada.

Antes de que empezara el año, llegó a mis manos el Calendario Zaragozano de 2009, ante la mirada de asombro e incertidumbre de varios amigos que no sabían muy bien de qué se trataba el librito en cuestión, así que aunque con un poco de retraso, y por petición de Gimenete, voy a explicar un poco de qué va.

El Calendario Zaragozano, llamado así no porque sea de Zaragoza sino porque su primer editor se apellidaba Zaragozano, no es otra cosa que un almanaque. Actualmente tal vez pueda resultar extraño que aún se vendan este tipo de cosas, pero la verdad es que contiene gran cantidad de información relacionada con las labores cotidianas de agricultores y ganaderos, aunque da mucha más información que a cualquiera puede interesar.

Si bien resulta una curiosidad en sí mismo, lo más destacable es la predicción meteorológica que contiene. El fundador del almanaque fue Mariano Castillo y Ocsiero, un célebre astrónomo de Villamayor (Zaragoza), que era capaz de predecir el tiempo que iba a hacer en función del estudio de los astros, eclipses y otras circunstancias relacionadas con la astronomía. Yo no sé muy bien cómo van estas cosas, ni los métodos que se usan para hacer estas predicciones, pero os aseguro que acierta bastante. Habrá quien me diga que las afirmaciones que contiene son muy ambiguas y que dan pie a muchas interpretaciones, pero bueno, si escucháis atentamente a los señores del tiempo, tampoco es que den afirmaciones en sus partes, dejándolo abierto también a que cada uno entienda un poco lo que quiera (vamos, que no se mojan), y en estas condiciones he de decir que el Calendario Zaragozano acierta bastante más que el tiempo de la tele, sobretodo teniendo en cuenta que predice para un año completo, y los espacios televisivos últimamente casi no aciertan de un día para otro.

El almanaque se edita en dos versiones: una de bolsillo y otra más completa. Además también existe un calendario de pared, pero no tengo el gusto de conocerlo. Voy a hablar un poco de la versión completa. Cualquiera que tenga la oportunidad de hojearlo se va a encontrar, en primer lugar, con el juicio universal meteorológico-astronómico del año en cuestión. Después vienen varias páginas con datos como las fechas de las fiestas religiosas, los días de las comunidades autónomas, datos ganaderos, tablas de conversiones de unidades, etc. En esta pequeña introducción se pretende poner las cosas que supuestamente son más prácticas, de forma que su consulta sea más rápida.

Tras estas páginas viene el Calendario en sí, con sus doce meses. Cada mes tiene en la primera página un dibujo con el aspecto del cielo en los días indicados. En las páginas centrales viene la predicción meteorológica por semanas y el santoral de cada día, además de citas o refranes en los márgenes de las páginas. Por último, se indican las variedades que se pueden sembrar en cada una de las comunidades en el mes en cuestión y las labores relacionadas con la ganadería y la agricultura que se deben realizar. En la última página aparecen anécdotas relacionadas con ese mes en años anteriores, algún que otro refrán y algunas citas más.

Después de este bloque hay un calendario perpetuo, así siempre podemos consultar cualquier fecha, el santoral completo con las fechas dedicadas a cada santo y una lista con todos los mercados y ferias de España y su fecha de celebración. Al final del almanaque hay unas páginas acondicionadas como agenda telefónica. Entre estas últimas páginas hay también otras curiosas, como distancias kilométricas o reportajes de alguna ciudad española, contando brevemente su historia.

Y básicamente este es el contenido del almanaque El Firmamento, como se llama oficialmente. Si tenéis la posibilidad de comprarlo podéis cogerlo para echarle un vistazo, pues como ya he dicho no deja de ser algo curioso, y su precio tampoco es elevado (unos 8 euros el grande y 1,50 el pequeño).

Espero que para los que no lo conocíais ahora os haya quedado algo más claro, y si tenéis alguna duda… ¡preguntad!

Un saludo.

Leo en El Periódico una noticia fechada ayer en la se dice que se han estrenado las urgencias del hospital Royo Villanova, cuya capacidad de atención asciende a 73000 pacientes al año. Como todos sabemos, hace lustros que la sanidad, no sólo aragonesa, sino la pública estatal en general, está bastante saturada, pero no voy a entrar en detalles sobre las causas que provocan esta situación porque hay para hablar largo y tendido.

La cuestión es que en este hospital (que está cerca de Pichuel, o puede que incluso un poco más lejos), los mandamases han decidido implantar un sistema de atención bastante novedoso, cuya finalidad es, se supone, acabar con el colapso del servicio, y que no se repitan las situaciones que se dan en el Clínico, por ejemplo. Dicho sistema consiste en asignar un número de prioridad, que va del 1 al 5, a cada paciente que llegue a Urgencias, y en función de la prioridad asignada se irán atendiendo posteriormente. Parece que al que se le ha ocurrido esta idea sea informático, pero por desgracia no estamos hablando de procesadores y procesos, sino de personas con algún tipo de herida, enfermedad o patología en general que reviste cierta importancia.

Todos sabemos que hay gente que va por un simple catarro a urgencias, y que son pacientes así los que colaboran a saturar aún más un servicio ya de por sí colapsado. Supongo que es este tipo de cosas en las que se basan para implantar dicho sistemas de prioridades, pero no tienen en cuenta una cosa: si un paciente acude a urgencias, evidentemente, es porque su mal requiere una cura urgente, y es el médico que lo recibe en la entrada el que, en todo caso, debería tomar una decisión no en función de 5 prioridades, sino que debería ser binaria: «pase o váyase a casa y tómese una aspirina». El hecho de partir de una premisa como la que se toma el caso de las prioridades, de que unos pacientes necesitan revisten más gravedad que otros, es, desde mi punto de vista, totalmente errada. Pero claro, es mucho más barato resolver las cosas así que hacer lo que realmente hay que hacer: mejores medios, más personal y mejor organización. Y es evidente que mientras no se mejoren los espacios en los que se atienden las urgencias no se puede contratar a más personal sin generar el caos, y mientras no haya más personal, no se puede acometer una mejor organización.

En resumidas cuentas este tipo de planificación es evidente que no es la solución. Y seguramente no soy el primero que lo piensa o lo dice (o eso espero, porque mis conocimientos en este campo son totalmente nulos y mi opinión es la de un usuario más totalmente profano en la materia de dirigir hospitales). Y es más, resulta seriamente preocupante la situación que se puede generar: imagine que usted llega con una pequeña dolencia, y le catalogan con la prioridad más baja, y mientras está esperando, comienza a llegar gente a la que asignan una prioridad mayor. Desconozco los mecanismos de gestión, pero como no sean eficaces, mucho me temo que va a tener que esperar ahí sentadito por los siglos de los siglos, y tal vez cuando puedan atenderle su pequeña dolencia, que requería unos cuidados mínimos, haya podido desencadenar cosas bastante peores.

Espero que nadie se vea en esta tesitura y que el sistema se gestione con un poco de cabeza, pero desde luego mientras no se acometa una reforma en profundidad de la gestión y organización del sistema sanitario, poco podemos esperar que mejore, y menos con estos parches.

Un saludo.

Hace ya años que el mundo pudo asistir a la revolución de los sistemas abrefácil, y a partir de aquél día muchas cosas cambiaron, cuando te comías un quesito ya no tenías que llenarte de queso las manos, sólo tirabas de un hilo, abrir una chocolatina nunca había sido tan fácil, tirabas de la cinta roja y a correr, y así con cientos y cientos de producto. Hoy en día casi todas las cosas envueltas llevan un abrefácil (bueno, algunas tan comunes como los paquetes de papel higiénico aún no, pero otras como los tetrabricks de leche sí).

Hasta aquí todo un mundo perfecto y lleno de facilidades para consumir el producto envuelto, pero claro, tuvo que llegar Murphy y su dichosa ley, ¿a quién no se le ha roto el abrefácil? ¿Quién no se ha pegado 2 minutos dando vueltas a un paquete buscando la dichosa tira roja y cuando lo ha abierto ha descubierto que estaba delante de sus narices? ¿Quién no se ha visto negro para abrir algo y cuando ha pedido ayuda se ha quedado con cara de gilipollas al ver que la otra persona lo abría como por arte de magia con el dichoso sistema?

Estoy seguro de que podríamos llenar cientos de páginas con anécdotas así, de hecho esta misma mañana se me ha partido el abrefácil del cartón de leche y tenido que proceder con las tijeras…

Un saludo intrépidos lectores, ya darle duro a las tiras rojas.

Hace ya tiempo que se comenta, principalmente en la red, lo que tarde o temprano será una realidad: la prensa escrita se muere.  Muchos son los que intentan buscar una explicación a esto, pero yo creo que simplemente ha pasado ya su época. Tal vez el hecho de que no hayan sabido dar con fórmulas adecuadas o no hayan sabido adaptarse a los nuevos tiempos ha podido acelerar su decadencia, pero está claro que todo avance tiene que dar paso a otro avance posterior.

¿Y que me hace pensar que se muere? Pues que el principal papel que tiene, el de informar, ya no lo puede cumplir, sirva esto como ejemplo:

El otro día, con esto de la guerra en la Franja de Gaza, se declaró por la noche el alto el fuego por parte de Israel. Dicho alto el fuego duró un total de seis horas antes de que las bombas empezaran a caer. Este intervalo de tiempo fue suficiente para que se pusieran en marcha las imprentas se cerraran las ediciones de los periódicos, lo cual trajo como consecuencia que la noticia más importante que se podía leer a la mañana siguiente era que se había declarado el alto el fuego. No obstante, hacía horas que las bombas volvían a caer sobre Gaza, y cualquier persona que hubiese leído noticias en Internet, visto un telediario o escuchado la radio ya lo sabía, con lo cual el periódico que acababas de comprar ya estaba desfasado.

Y es que aunque un reloj parado acierte dos veces cada día, en la prensa, últimamente, ni Teleindiscreta informa demasiado bien de lo que va a salir en la tele. Será interesante ver en los próximos años hacia dónde se encamina esta industria.

Un saludo.

Desde que salió iGoogle, tengo configurada mi página inicial con este servicio, en el que se pueden agregar distintos feeds para leerlos cada vez que cargas la página. Cuando los configuré no me pude resistir a agregar el de noticias de tecnología de Google News, el servicio de noticias de Google, porque me gusta la tecnología, siento curiosidad, y quería estar enterado de lo que ocurría en ese mundillo.

Pero claro, es que uno ve las noticias de tecnología dichosas, y se plantea qué falla, porque la cosa no está muy clara. Cito titulares que aparecen hoy en dicha sección:

• Un total de 22 personas fallecen en las carreteras españolas
• Un abulense gana 4,5 M€ con la Lotería Primitiva
• El 40% de los objetores a EpC pertenece a la escuela pública (EpC es la asignatura de educación para la ciudadanía)
  
• La oposición en pleno exige la dimisión de Font de Mora (este señor es el consejero de Educación de la Generalitat Valenciana)
  
• Intervienen 30 kilos de hachís en el puerto en dos operaciones
• Dos jóvenes muertos y otros dos heridos en un accidente de tráfico …
• Identifican los dos cadáveres de la casa de San Isidro
• Dos jóvenes de 17 años mueren en accidente de tráfico en Redondela

Y aún hay más, para qué seguir. De todas las que hay habrá unas 5 ó 6 que podrían relacionarse con tecnología, algunas de ellas haciendo un esfuerzo.

Sé que no soy el primero en quejarse de esto, y tampoco seré el último (hace ya tiempo que leí una queja similar, en Microsiervos creo), pero no pierdo la esperanza de que Google corrija esta situación.

Un saludo.