Es algo palpable que la mayor parte de las personas de este país muestran una actitud de pasividad absoluta ante todo hace tiempo, y que en ocasiones roza el egoísmo puro y duro. Se está creando un vacío generacional con un sector de la población que no se involucra en nada, están acostumbrados a que se lo den todo hecho y como mucho protestan, pero de palabra o en la barra del bar, porque ni siquiera son capaces de formalizar sus quejas.

Y entiendo que ante ciertos temas y ciertas actitudes de terceros se pueda mostrar esta pasividad descomunal, pero no entiendo que se lleve hasta el extremo de no importarnos ni aún la vida de los que nos rodean, y esto es muy grave.

Hoy iba por la calle volviendo a casa, y llegando a un paso de cebra he visto que dos críos pequeños, en dos triciclos, tenían serios apuros para subir el bordillo y llegar a la acera. El semáforo se había puesto rojo y su padre se había quedado al otro lado con un carrito de bebé, no sé muy bien qué ha pasado pero la cuestión es que las dos criaturas se habían separado de su padre y estaban más bien en peligro. Los coches han empezado a pasar a escasos centímetros de estos chicos, y en la acera, a su alrededor, un corro de tres peatones miraba lo que hacían, como si fuesen payasos de un circo, ha sido dantesco. Cuando aún no había llegado al paso de cebra, una patrulla de la Policía Local ha visto la situación y se ha detenido en uno de los carriles (esto ha pasado en la rotonda de Ranillas con Clara Campoamor), y uno de los agentes ha bajado corriendo del coche y ha ayudado a los dos chiquillos a llegar a un sitio seguro mientras les decía «tranquilos que ahora viene vuestro padre».

Por una parte me he alegrado muchísimo de ver que la Policía Local, tantas veces criticada en esta ciudad por su supuesta persecución al ciudadano poniéndole multas, hacía una acción así, esto les honra y mucho, pero por otra he tenido una sensación de vergüenza interior por ver cómo los otros tres peatones han sido incapaces de mover un dedo que ni siquiera puedo explicar con palabras, no sé si calificarlo como dantesco o macabro.

Mucho se habla de generación nini, generación sisi, etc. ¿Pues sabéis qué? Creo que más bien estamos criando la generación Ogro, y esto es muy triste. ¿Ya no queda ni un poco de dignidad? ¿Ni un poco de educación? Mucho se dice que ya no la hay, cierto, pero nunca había pensado que podría llegar a comprobarlo de una forma tan certera.

Un saludo.

Es domingo, las seis de la tarde. Vuelvo a casa después del fin de semana. El tráfico es intenso, pongo música y me adentro en el mundo de la carretera dentro de la nube de mi coche, esa fina capa de chapa que me separa del mundo exterior durante unos minutos. La gran ciudad aparece en el horizonte, con sus luces, con su tráfico, con sus cosas. Por los altavoces salen los acordes de «Dos pájaros de un tiro», el disco en directo que grabaron durante la gira del mismo nombre Serrat y Sabina. Un hilo de melancólicos recuerdos aparece por mi mente al compás de alguna canción, «¿por qué las cosas tienen que pasar así? ¿Por qué a veces no se entiende la razón de que pasen?». Preguntas que rondan por mi cabeza mientras las luces de los semáforos ejecutan su particular baile de colores. Yo mismo me contesto: «las personas somos así, no tenemos manual de instrucciones». Comienza a sonar «Quién me ha robado el mes de abril» cuando estoy parado en un semáforo, ¿os habéis preguntado alguna vez cuántos meses de abril se habrán robado por ahí? ¿A vuestro alrededor? ¿Os han robado un mes de abril a vosotros? Giro mi cabeza y en el coche de al lado una chica pierde su mirada cabizbaja en el volante, «tal vez a ella le han robado el mes de abril de este año» pienso mientras la miro. Levanta la cabeza y se gira hacia mí, el semáforo está en verde, meto la primera y me voy. Son pequeños momentos que tal vez deberíamos disfrutarlos más, algo bueno tenemos que sacar de ahí. Ahora seguramente ella ni le habrá dado importancia y yo os estoy soltando todo este rollo. Sed buenos.

Un saludo.

Dice el artículo 9.2 de la Constitución Española, norma suprema del ordenamiento jurídico de España:

Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Y concreta en su artículo 14:

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Bajo estas premisas de igualdad, todos conocemos el vergonzoso caso de los precios de las entradas a las discotecas españolas y su diferencia de precio en función del sexo del cliente.

El pasado lunes 10 de enero, expuse todo el proceso que he recorrido hasta la fecha a la radio pública de Aragón, donde el programa Esta es la Nuestra accedió a tratarlo en antena y contactó con dos partes fundamentales ligadas a este tema: un abogado, para cubrir la parte legal, y la presidenta de la Asociación de Salas de Baile y Discotecas de Huesca.

El abogado la verdad es que no sabía muy bien qué responder al tema en cuestión, y mucho me temo que no porque no supiera, si no porque se ha visto que hay un vacío legal bastante grande en lo referente a la regulación de la igualdad de género en nuestro país. Y es que hay mucha medida populista en busca de votos, pero realmente no hay ni una sola ley real y efectiva, porque si así fuera, esta situación no tendría lugar.

Por su parte, la representante del sector me tachó poco menos que de loco y paranoico, diciendo que este tipo de queja era desmedida y que en ningún momento existe tal desigualdad, ya que esta diferencia de precios, que sí reconoció que existe, es, según ella, por razones de marketing que atienden a motivos estadísticos: las mujeres consumen menos alcohol que los hombres. Partiendo de esto, podría llegar a considerar válido tal planteamiento en el caso de un local con barra libre, ya que parece ser que el consumo por parte de una mujer será menor que por parte de un hombre, pero no alcanzo a entender que yo pague por entrar a una discoteca, una mujer no pague, y luego cada uno pague sus bebidas dentro, ya que en ese caso el gasto de cada uno será proporcional a lo que consuma.

Expuesto esto, os voy a poner mis conclusiones:

1. A la Administración estatal, autonómica y local le da igual si hay o no hay desigualdad.
2. A los empresarios no les da igual, si no que les interesa que esta situación exista, ya que su forma de negocio se basa en el siguiente planteamiento prehistórico y digno de documental de la vida salvaje: si yo soy empresario y lleno mi local de «hembras», los «machos» vendrán a cazarlas y pagarán lo que tengan que pagar; y como encima la estadística dice que beben más que ellas, haré buena caja. Es un negocio redondo: invirtiendo el mínimo capital obtengo el máximo beneficio.
3. La Administración, conocedora de tal hecho, se pasa el problema entre sus distintos departamentos.
4. Esta pasividad desemboca en algo preocupante: la sistemática violación del articulado de la Constitución Española, Ley Suprema que rige sobre cualquier otra Ley existente en España.
5. Existe un gran vacío legal respecto a este tema. Realmente no es tan grande, porque está perfectamente solucionado en la Constitución, pero dado que esta norma parece ser que carece de total validad, tal vez sería necesario modificar las leyes existentes que tratan la igualdad y otros derechos afectados por esta situación.
6. Las asociaciones feministas no defienden la igualdad de la mujer respecto del hombre, sino el beneficio propio de ésta. Muestra de ello es que a pesar de ser usadas como parte del negocio ninguna asociación de este tipo ha protestado al respecto, y seguramente si una lo hiciera, se podría zanjar este tema.

Y con esto, quiero retomar el planteamiento hecho por la representante del sector en la entrevista de la radio, y siguiendo su razonamiento hacer otro análogo para comprobar si tiene o no razón. Según ella, esta diferencia de precios es por razones estadísticas, ya que la mujer consume menos que el hombre. Como todos sabemos, en general, las mujeres beben menos que los hombres (de todas las bebidas), comen menos que los hombres, etcétera, ya que su fisonomía es distinta. Por ello, ya que una mujer va a gastar menos que un hombre, parecería lógico que una mujer que hace el mismo trabajo que un hombre cobre menos, porque al fin y al cabo va a gastar menos, y así conseguimos que exista igualdad en su calidad de vida. Descabellado y retrógrado, ¿verdad?

Esta señora también dijo que esta variación de precio era usada como estrategia de marketing porque en momentos puntuales quizás le interesaría atraer a cierto tipo de clientes a su negocio, y puso el ejemplo de que quisiera llenar su sala de personas mayores de 25 años porque sabe que van a tomar cosas más caras, y por tanto a los mayores de 25 años les dejaba entrar gratis, y a las personas de 18 a 25 les cobraba entrada. Siguiendo este razonamiento, imaginemos que yo soy empresario, y en mi sala sólo quiero que entren personas de piel blanca, por lo que dejo que éstas entren gratis y a los que tienen la piel de color (me da igual el color, todo lo que no sea blanco), les cobro algo desproporcionado para que no entren, porque según las estadísticas que tengo de mi sala, estas personas me han causado alguna bronca más que las otras en el interior (ojo con esto por favor, estoy poniendo un ejemplo análogo, no saquéis ninguna conclusión de aquí porque no la hay). La situación es similar, pero seguramente al día siguiente saldría en todos los telediarios del país.

Así que seguimos como estábamos, es decir, sin solución. Pero ahora ya conocemos lo que piensa el principal causante de esta situación y cómo está el tema legal (que más bien no está).

Desde aquí quiero poner también mi agradecimiento a Aragón Radio por atenderme tan rápidamente (me confirmaron que tratarían el tema en apenas media hora la noche anterior al programa).

Un saludo.

La carretera autonómica A-124/A-1103 une las localidades de Zuera y Erla, pasando por Las Pedrosas y Sierra de Luna. A lo largo de su recorrido cuenta con cuatro tramos con limitación de velocidad a 70 km/h: el primero de ellos, en el polígono de El Campillo, en Zuera; el segundo, en el cruce con la carretera de Gurrea de Gállego; el tercero, a su paso por Las Pedrosas; y el cuarto, a su paso por Sierra de Luna. No muy lejos de este último pueblo hay también un tramo de concentración de accidentes.

La carretera cuenta con un trazado bastante bueno, dos carriles y arcenes. Ha sido reformada por tramos a lo largo de los últimos 20 años, por lo que las condiciones de la misma son bastante aceptables.

Como toda carretera, cuenta con varios cambios de rasante, curvas con poca visibilidad y otros puntos críticos, que parece ser que los conductores que la frecuentan conocen al dedillo. Llevo desde que nací yendo por esa carretera, incluso antes de que se reformara, y estoy harto de que se violen reiteradamente todas las normas de circulación habidas y por haber. Aquí las más frecuentes:

• Adelantamientos en cambios de rasante con línea continua.
• Adelantamientos en curvas sin visibilidad con línea continua.
• Adelantamientos en tramos con línea continua (que no son los anteriores).
• Adelantamientos en curvas en las que está permitido adelantar pero no hay visibilidad por causas temporales (arbustos u otros objetos que impiden que se vea hasta que se retiren).
• Inexistencia del uso del intermitente.
• Exceso de velocidad en todos los vehículos. Es una carretera de 90 km/h, y sin exagerar son muchos los que van a a 120-140 km/h, incluso en los tramos con limitación. Este exceso es extensible a los vehículos pesados.
• Exceso de peso en los vehículos pesados. Se ve a simple vista. Está claro que van por ahí porque saben que no los van a parar.

Sobre todo resulta especialmente peligroso el tramo del polígono de El Campillo, donde los camiones no respetan los STOP y se los saltan a la torera (cuando no está la Guardia Civil, claro), provocando situaciones muy peligrosas para el resto de usuarios.

¿Y qué hace la administración al respecto? Pues tomar las siguientes medidas:

• Colocar radares en las zonas limitadas a 70km/h.
• Denunciar a los agricultores de la zona cuando van a hacer sus labores agrícolas por cualquier tipo de pijada (y podéis imaginar que un tractor que está todo el día en el campo seguramente tendrá más de un defecto leve que se tiene que reparar).

Pero las críticas tienen que ser constructivas, ¿verdad? Pues bien, ¿y qué podrían hacer estos señores que mandan a sus huestes a recaudar sin ton ni son?

• Aumentar la presencia en tránsito por la vía, tanto en coches uniformados como camuflados, para denunciar los adelantamientos indebidos y otro tipo de faltas graves.
• Implantar radares móviles.
• Controlar el peso y tacógrafos de los camiones que circulan por la vía.
• Denunciar sin contemplación a todos los vehículos que se saltan las señales de STOP en el polígono de El Campillo.
• Aumentar la vigilancia durante las campañas agrícolas. Será mejor controlar que una furgoneta circule como debe que no fastidiar al agricultor que va por donde ha ido toda su vida realizando su trabajo, ¿no?
• Señalizar todo en condiciones. Hace dos años que falta la señal que limita a 70 km/h el tramo del polígono en sentido Erla, y las que se han puesto en Las Pedrosas están mal puestas, puesto que hay dos cruces y sólo hay una por sentido, por tanto cada una sólo limita el cruce al que precede.

Y mientras quien deba hacer esto no lo haga, seguiremos aguantando a los prepotentes adelantándonos en líneas continuas y provocando que algún día maten a alguna familia que venga de frente, y todo por recaudar cómodamente unos cuantos euros en lugar de hacer lo que deben hacer (la falta de diligencia en este país no deja de sorprenderme).

En fin, un saludo, y cuidadín con los coches, que son máquinas de matar.

Ya ha comenzado el nuevo año y por tanto un nuevo mes. Con unos días de retraso, vamos a ver el tiempo que hará este mes y las labores que podemos realizar en nuestro huerto.

En lo referente a la predicción meteorológica, el Calendario Zaragozano nos dicelo siguiente sobre enero:

Comenzará con temporales de invierno muy duros, con vientos del NE excesivamente fríos, fuertes escarchas y heladas; al mediar el mes, amenguará el temporal, ya que los vientos del O serán más templados y suaves, trayendo nublados y lluvias, pero de ambiente tranquilo y mucho mejor temple; al final, seguirá lluvioso algunos días con temple bastante desigual, aunque bonancible para los campos. Días anticiclónicos con temperaturas en ascenso.

En cuanto al huerto, en el mes de enero podemos sembrar, en Aragón, patata temprana, ajos, cebollas y bisaltos.

Dichos relacionados con enero:

• Si nieva en enero, no hay año fulero, es decir, que la nieve en este mes sienta bastante bien en los cultivos.
• Agua de enero, cada gota vale un dinero, que en la misma línea del anterior, indica que la lluvia en enero también va bien para el campo.
• Desde San Antón, una hora más de sol, que hace referencia a cómo se nota ya que el día es cada vez más largo.

Efemérides:

• Año 1897: nace en La Almunia de Doña Godina Florian Rey, actor y director de cine.
• Año 1986: España entra a formar parte de la Unión Europea.

Resulta que en plena crisis el Gobierno no para de tomar medidas para extrangular la economía de los ciudadanos. Ha sido (y sigue siéndolo) bastante sonada la bajada de sueldo a los funcionarios con la finalidad de ahorrar dinero en las arcas públicas. Ahora se sube el recibo de la luz casi un 10% sin que se sepa justificar muy bien para qué.

Y mientras todo esto pasa, tenemos a unos señores que cobran auténticas millonadas amenazando con hacer huelga porque les hacen jugar el día dos (creo que la movida es así, ¿verdad?). Pero la verdad es que he oído pocas quejas contra esto. Y vale que los futbolistas que son de aquí paguen un 43% de retención, pero vamos, con lo que cobran les sigue quedando lo suficiente para vivir mucho mejor que todos nosotros, así que tampoco es excusa. Y por si fuera poco, me entero de que a los que fueron al mundial se les dio una prima por ganarlo, osea, una prima por hacer su trabajo. Esta prima, evidentemente, estaba sujeta a retención, pero tenían la posibilidad de declarar la ganancia obtenida en España o en Sudáfrica. ¿La diferencia? Un 20%. Así que nuestros afamados héroes han declarado sus impuestos en el país africano, y aquí mientras tanto sus seguidores están con la soga al cuello.

Desconozco el importe al que asciende esto, pero no tengo duda de que bastante más papel hubiese hecho en nuestro país que no allí, donde dada la situación social que hay a saber para qué se usará (desde luego no creo que sea para paliar la pobreza).

Un saludo.