Si sigues mi blog, hace poco comenté que algún gracioso no tuvo mejor idea ni distracción que hacerme una raya bastante elegante en el coche. Pues bien, hoy he ido al taller para que me cogieran el código de color para poder reparar el desperfecto (una dejadez de la Autoridad competente, que cobra en parte de mis impuestos, y encima tengo que pagar de mi bolsillo), y me he encontrado con un vecino de la calle que al ver el arañazo me ha contado que a él también le habían hecho uno y había ido a denunciar.

Hablando sobre el tema, me ha dicho que había más coches por la zona así, y que por la zona de las fuentes se dedican a destrozar los retrovisores, y en otra parte de la ciudad a reventar las ruedas. Por si no es suficiente, el día que fui a denunciar me dijeron en la comisaría que habían recibido más denuncias de rayas en la zona de Las Playas, en el parque del Agua, y ayer dando una vuelta por la zona de Blanca de Navarra y Tenor Gayarre (están por el sector del inicio de la Av. de Navarra, en la Av. de Madrid), vi que había muchos coches que también estaban rayados por todas partes.

El Delegado del Gobierno, máximo representante del Ministerio del Interior en la Comunidad Autónoma, dijo hace poco en unas declaraciones que los delitos en Zaragoza habían descendido, y que claro, en pequeños períodos sí que habían aumentado, pero que había que tomar muestras más grandes de tiempo y se veía que habían descendido. Pues bien, a mí que alguien me explique por qué las autoridades que tienen competencia en el tema, con la Delegación del Gobierno a la cabeza, no están tomando cartas en el asunto. Está bastante claro que es algo generalizado, y su función es garantizar la seguridad ciudadana, no ir a fastidiar al ciudadano a base de multas, que es lo que está pasando (porque sigo sin entender que ir sin cinturón sea un delito malo maloso, y aparcar en un carril bus sea una multa de risa), y para evitar dar explicaciones se escudan en que son pequeños delitos, de hecho son faltas. Los grandes incendios comienzan con una cerilla.

Así que ya sabéis, ojito con dónde aparcáis el coche, porque por la noche parece ser que aparte de controles de alcoholemia o de velocidad, la vigilancia policial en esta ciudad ha descendido a algo cercano a la nada. Creo que no hay que ser muy listo para ver que lo que primero hace falta para disuadir al delincuente es dejarse ver.

Un saludo.

Fundada en 1713, el principal objetivo de la Real Academia Española ha sido el dictar reglas encaminadas a la unificación del idioma español en todos los lugares en los que se habla. Como es de suponer, esta labor no es nada fácil, puesto que debido a la gran extensión por la que se reparten los hablantes de este idioma, en cada uno de los lugares el paso del tiempo ha dado lugar a variaciones, algo totalmente comprensible. Ahora bien, parece que esta institución, lejos de limpiar, fijar y dar esplendor, se ha propuesto destrozar a base de bien nuestro rico idioma.

Siempre me ha resultado muy chocante que algo como el laísmo y el leísmo estuviese bien visto por parte de la Academia, y en cambio algo en lo que mucha gente mete la pata, como la conjugación del verbo totalmente irregular andar, sea fuertemente criticada. Pues tan mal está una cosa como la otra, y si los hablantes de ciertas zonas, como los madrileños, tienen un problema con los laísmos y leísmos, sintiéndolo mucho, por muy bien visto que esté por parte de la Academia, que en el fondo no dejan de ser sus paisanos, me temo que hablan un poco mal.

Y con pequeñas cosas comenzó el declive de la limpieza y fijación del idioma., cuya máxima caída se produjo el día que estos señores decidieron que para unificarlo, nada mejor que empezar a meter todas las palabras y verbos de los países de Latinoamérica. Pero vamos a ver, señores, ¿no sé dan cuenta de que su función es, en cierto sentido, la de «legislar» todo cuanto tenga que ver con el español? Tienen que unificar, poner normas, y saber decir que algo está mal. Si para fijar abrimos el saco y metemos todos los vulgarismos que se nos antoje, la limpieza y el esplendor se van al traste, y eso es lo que ha pasado. Ahora resulta que conjugar un verbo como un argentino es aceptable en Valladolid, pues qué bien. Si quisiera saber cómo conjugan los tiempos verbales los amigos de Paraguay, no se preocupen ustedes que ya me compraría el diccionario de su Academia, o uno de voces, que toda la vida han existido y siempre los han desprestigiado (quién no recuerda a María Moliner y su gran obra).

Total que un servidor va y busca la palabra gilipollas, que lleva años en su recopilación, y va se encuentra con que es mejor utilizar la palabra gilí. Pero por favor, ¿gilí? ¿Encima con tilde? Guárdense estas cosas para el 28 de diciembre, que son bromas de mal gusto.

Pero ya llega el colmo de los colmos. En Aragón, donde en otros tiempos se hablaron otras lenguas hoy desaparecidas, de las cuáles el español actual se nutre desde su nacimiento. Pues bien, hoy en día en esta región se siguen usando resquicios de aquellas lenguas, y tenemos nuestras palabras, igual que en otros partes de España usan las suyas propias (y no, no me refiero a catalanes, vascos ni gallegos, entre otros), y como algunos ya sabréis, últimamente estoy utilizando bastante la palabra chipiar, que viene a decir que han caído chuzos de punta y te has calado hasta los huesos (si no entiendes algo de esto, consulta el diccionario, y si no vienen estas expresiones verás que realmente hay un problema grave en la RAE). Bueno, pues las dos únicas acepciones del verbo chipiar que figuran en el diccionario provienen de El Salvador. Mira que Aragón está cerca de Madrid, a tiro de piedra, y se me van a buscar el significado al otro lado del charco, y encima ni se parece a lo que significa aquí… Buena fijación sí, y buena limpieza también, gracias por su trato degradante una vez más en 300 años. Y luego resulta que la palabra chirimiri sí que está, olé, olé y olé.

Pues nada, que se metan ustedes su diccionario por donde les plazca, y gracias por destrozar el español de una forma tan descarada. Un saludo.

La tarde del día 8, entre las 16:00 y las 18:30 horas, mientras un servidor estaba trabajando, alguien cuya madre seguramente será una santa, pero el hijo le salió un poco rebotado, no tuvo nada mejor que hacer que una magnífica raya (encima torcida) de lado a lado en el capó de mi coche.

Cuando lo vi lo primero que se me pasó por la cabeza fueron ideas y palabras que no voy a escribir aquí pero que puedes imaginar, pero bueno, hay que contenerse, así que sin dudar decidí ir a denunciarlo.

La mayor parte de los que les dije que lo iba a denunciar se me echaron a reír, argumentando que de qué me servía eso. Y digo yo, ¿es normal que todos nos callemos y que ese señor tan gracioso siga haciendo sus gracias? Porque me parece que no. Este es un país de mucho hablar en la barra del bar pero poco actuar, y las cosas hay que decirlas y darlas a conocer a quien puede solucionarlas, en este caso la Policía.

Pues bien, desoyendo los consejos de quienes me decían que era una pérdida de tiempo, esta tarde he ido a poner la pertinente denuncia, y cuál ha sido mi sorpresa cuando me entero de que no soy el único que ha denunciado algo así, y que van ya varios casos en la zona. Si no hubiese denunciado todo hubiese quedado en nada, pero ahora hay una denuncia más, y esto provocará que la Policía de la zona esté bastante alerta ante la afición poco usual que este señor o señores tienen, y si lo pillan, tendrá que apechugar con todo el daño que sus gracias han causado.

Moraleja: denunciad las cosas, es nuestro derecho y nuestra obligación si queremos que todo funcione bien.

Un saludo.

Menuda semanita llevamos. Resulta que al señor Alierta, en otras de sus geniales ideas, va y se le ocurre decir que la tarifa plana se tiene que terminar porque la red se satura. Las masas despavoridas enloquecen porque no podrán consultar Tuenti desde el móvil. Horror.

Parece ser que tanta descarga (que sí, que somos unos piratas malos malos), tanto contenido multimierda multimedia y tanta pijotada 2.0 satura las flamantes infraestructuras tecnológicas que se suponen tan punteras.

A tal anuncio no tardan en unirse sus amigos del club: Vodafone y Yoigo. Pues vale, además de que estamos pagando un auténtico pastón por esta mierda de banda «ancha», ahora resulta que os quedáis sin sitio para más anchura…

Y ayer va Telefónica y anuncia la ampliación gratuita del adsl de sus clientes de 6 a 10 MB. Pero a ver, ¿no estáis diciendo que vamos a hacer corto porque descargamos muchas cosas? ¿Entonces ahora por qué dais a los usuarios mayor capacidad de saturación de la red?

Lo que pasa es que yo creo que las operadoras tienen ganas de ganar más dinero, y sinceramente, para eso primero vais a tener que mejorar mucho vuestros servicios.

Un saludo.

Velocidad moderada al 100%

Los que me conocéis sabéis que la comunicación no es mi don, pero con esta entrada me gustaría difundir una pequeña campaña de concienciación para los conductores creada por iniciativa propia.

Mi propuesta: que en autovías y autopistas los conductores de turismos intentemos circular a una velocidad moderada que nos aporta bastantes ventajas sin crearnos muchos inconvenientes, 100 km/h.

¿Qué me ha llevado a hacer esto? Pues es simple, escribo esto por la gran cantidad de accidentes que sigue habiendo en las carreteras, y ya no por exceso de velocidad, si no por otros factores, muchos seguramente fortuitos, que si se produjesen a velocidades inferiores tal vez ocasionarían más heridos pero menos víctimas.

¿Y qué opino sobre los límites de velocidad? Pues que están bien como están, y si al final se decide ampliarlos a 140km/h no voy a estar en contra, pero considero que un límite debe tomarse como tal, es decir, como una velocidad que no hay que sobrepasar pero hasta la que podemos llegar si tenemos necesidad de ello, pero no una velocidad a la que debamos circular por obligación.

Y aquí expongo algunas razones que me llevan a pensar que circular a 100km/h tal vez nos haría a todos ser un poco más felices:

• Ahorro: circulando a 100 km/h el consumo del vehículo es inferior a lo que gasta a 120 km/h.
• Seguridad: en caso de choque, el impacto a 100 km/h es inferior al que se produciría a 120. Esta diferencia de apenas 20 km puede suponer la diferencia entre la vida y la muerte, para ti o para otros.
• Prevención: a 100 km/h aumenta el tiempo que tenemos para reaccionar ante un imprevisto en la carretera, de forma que podemos evitar más de un susto.
• Disfrute: a 100 km/h el conductor puede disfrutar más del paisaje por el que discurre la carretera, puesto que al ser menor la velocidad puede concentrarse mucho más en todo lo que le rodea, lo que implica también un aumento potencial de la seguridad del viaje.
• Salud: el estrés que se sufre como consecuencia de la cantidad de información y eventos de los que un conductor debe de estar alerta, se reduce al circular a una velocidad inferior, reduciéndose por tanto la fatiga.
• Felicidad: el tiempo total de un trayecto apenas es apreciable si se realiza a 100 km/h o a 120 km/h. En trayectos cortos a lo sumo serán unos minutos. En trayectos largos quizás te supongo el ahorrarte una parada en una gasolinera  a repostar. La vida de una persona es mucho más que unos simples minutos, ¿te la vas a jugar?

Tal vez unir estas dos señales podría evitar accidentes.

Y a quien después de leer esto tenga dudas, le invito a que realice un día un trayecto que haga habitualmente a la velocidad a la que acostumbra a hacerlo, y después que lo haga a 100 km/h y valore si ha merecido la pena.

Desde luego sé que más de uno de los que defiende que ir a 140 km/h por una autovía es seguro será bastante crítico con esto, pero a ellos les digo que seguramente a muchas personas les gustaría poder leer esto, pero por ir a esa velocidad o por toparse sin quererlo con alguien que iba a esa velocidad ya no pueden.

Y para terminar puede que sea un poco atrevido y seguramente será una locura, pero me gustaría proponer una recomendación a las administraciones competentes, y es que bajo la señales de velocidad máxima, coloquen una de velocidad recomendada con este límite.

En la carretera estamos todos, piensa en tí y en los tuyos. Un saludo.

Desde siempre el hombre ha sentido gran inquietud por saber el tiempo que iba a hacer. Actualmente, la meteorología es una ciencia que, si bien no es todo lo exacta que se espera de ella, puede predecir, en gran medida gracias a los avances técnicos más recientes, el tiempo que hará durante las próximas horas, e incluso días, en una zona más o menos amplia del planeta.

Pero hasta hace tan sólo unos años el poder ver la Tierra desde un satélite era pura ciencia ficción, así que había que recurrir a otras técnicas, más supersticiosas algunas, y cuando menos de veracidad más bien dudosa en su mayoría, que fueran capaces de facilitar la predicción del tiempo que iba a hacer posteriormente.

Situémonos en una sociedad de hace 5 ó 6 décadas, en un país donde el principal motor económico era la ganadería y la agricultura, dos profesiones muy ligadas a los fenómenos meteorológicos. Tanto pastores como agricultores usaban diversas técnicas «adiviniatorias» para la predicción meteorológica, entre ellas la que quiero comentar aquí: las témporas.

De origen religioso, las témporas son los breves ciclos litúrgicos correspondientes al final e inicio de las cuatro estaciones del año. Popularmente, estos períodos han sido empleados para tratar de predecir el tiempo que hará en cada una de las estaciones siguientes a las témporas correspondientes. A pesar de que los días de témporas son los mismos en todas partes, la interpretación que se haga difiere mucho de un lugar a otro.

Para la predicción meteorológica, se calculan las témporas del siguiente modo:

• Témporas de Primavera (o Primeras): Son el miércoles, viernes y sábado de la segunda semana de Cuaresma.
• Témporas de Verano (o Segundas): Son el miércoles, viernes y sábado de la primera semana después de Pentecostés.
• Témporas de Otoño (o Terceras): Son el miércoles, viernes y sábado siguientes al 14 de septiembre, día de la Exaltación de la Santa Cruz. Si este día cae en miércoles, entonces las témporas serán el miércoles, viernes y sábado de la semana siguiente.
• Témporas de Invierno (o Cuartas): Son el miércoles, viernes y sábado siguientes al 13 de diciembre, día de Santa Lucía. Si este día cae en miércoles, entonces las témporas serán el miércoles, viernes y sábado de la semana siguiente.

Durante estos días, deberemos observar el tiempo que hace en las témporas correspondientes. Debe tenerse en cuenta, más que los meteoros puntuales como lluvia o sol, la dirección del viento, el encapotamiento del cielo y también pueden tenerse en cuenta fenómenos fenológicos (es decir, aquellos que afectan a animales y plantas según el tiempo meteorológico). A partir de aquí, la predicción se hace de diferente manera según las zonas. Los dos métodos de predicción más habituales son:

1. Basada en el viento: La estación siguiente a las témporas tendrá como viento predominante aquél que haya sido el predominante durante sus témporas (hay quien observa únicamente la dirección del viento a las 00.00 horas de cada día de témporas). Dependiendo del efecto que el viento predominante tenga en cada zona, ese será el tiempo que hará durante la estación, de manera general. Ejemplo: Durante las témporas de Invierno observamos que el viento predominante es del sur. Si en donde nosotros vivimos el viento del sur trae habitualmente aire seco y cielos despejados, podremos pronosticar un invierno seco.
2. Basada en la observación independiente de cada día de témporas: Según este sistema, observaremos el tiempo que hace en cada día de témporas. Cada mes de la estación siguiente tendrá el mismo tiempo que cada uno de los días de témporas respectivos. Ejemplo: Durante las témporas de Verano observamos que el miércoles llueve y hay viento sur cálido, el viernes deja de llover y continúa el viento sur, y el sábado sube mucho la temperatura y el cielo está despejado. Con esto, el primer mes del verano será, en términos generales, húmedo y cálido(como lo fue el miércoles de sus témporas). El segundo mes descenderá la humedad y continuarán las temperaturas cálidas, como el viernes de sus témporas. El tercer mes del verano será muy seco y caluroso, como lo fue el sábado de sus témporas.

Puedes encontrar más información relacionada con esta y otras formas tradicionales de predicción meteorológica en Google y en la Wikipedia.

Créditos: parte de la información de esta entrada ha sido extraída del correspondiente artículo en la Wikipedia en español [http://es.wikipedia.org/wiki/Témporas#Observaci.C3.B3n_y_predicci.C3.B3n]. Esta entrada está disponible bajo la Licencia Creative Commons Reconocimiento Compartir Igual 3.0.