Pues sí, amigos. Como todos sabemos, encender una bombilla de un coche incrementa un poco el consumo de combustible, así que lo mejor para no gastar es no ponerlas. ¿Por qué digo esto? Porque acabo de ver delante de mí a un vehículo de este cuerpo que se ha cambiado cinco, sí, ¡cinco!, veces de carril, sin utilizar intermitente alguno.

Lo que desconozco si además han decidido deshacerse de las bombillas para obtener un dinerillo extra para las arcas municipales.

Y referente al tema, me alegro de que la DGT haya hecho una campaña para el uso del intermitente, que me canso ya de jugar a ser Rappel.

Cuña de radio de la campaña de la DGT (archivo mp3)

Resulta que hoy vengo corriendo del trabajo, aparco el coche, me dirijo a la caja de ahorros y mis peores presentimientos se hacen realidad nada más ver la puerta: un cartelito informa de que desde el 6 de mayo hasta el 30 de septiembre, el horario será de 8:15 a 14:00. Y digo yo, que en un país donde los que trabajan (cada vez menos), tienen una jornada de 8 a 14, o de 8 a 15, o algo similar, ¿qué hay que hacer para ir a la caja de ahorros? ¿Te pides un día de fiesta? ¿Te teletransportas en tus 30 minutos de descanso?

Yo quiero que se implante este horario a todos los trabajadores. Ahora una jornada de 6 horitas (¡no llega!), y durante el año de mañanita, y los jueves por la tarde a pasar un ratito al puesto de trabajo, sí señor. Así se da un buen servicio, oiga. Y creo que quitando Caja Laboral, las demás no tienen problema en ponerse de acuerdo para estas cosas. Por lo menos podían estirar un poco más la jornada, o abrir los sábados por la mañana, muchos se lo agradeceríamos.

Y es que hay trámites que es necesario realizar en persona, por muchos adelantos que haya en internet. Hoy por ejemplo quería pedir el PIN de una tarjeta, y evidentemente no puedo cambiarlo mirando mi pantalla, así que nada, me tocará quedarme un día sin almorzar y rezar para que además no haya fila (otra enfermedad crónica de las cajas españolas, sobretodo de algunas).

En fin, aquí dejo mi pataleta. Vuelva usted mañana.

Hoy, definitivamente, mi pequeño Forfi se va camino de su merecido descanso, a bordo de una de esas grúas que tantas veces adelantó y en las que nunca tuvo que subir. Muchas han sido las horas vividas en él, muchos los kilómetros recorridos (unos 87000 en algo más de cinco años), y muchas las historias que para siempre quedarán en mi recuerdo y en el silencio de sus moquetas.

Pero la vida tiene que seguir, y a pesar de que podría haber andado muchísimo más, con sus ya casi 20 años de vida, el viejo jovenzuelo no podía estar a la altura, ni en prestaciones ni en seguridad, de los modelos más actuales. Ojalá el nuevo sustituto salga igual de bueno que él. Y eso que ya últimamente sufría los achaques de la edad: la correa de distribución, el alternador, los soportes del motor…

Y cuántos accidentes evitamos, no se me olvidará nunca la chica que se me cruzó con una moto en mitad de la carretera… Y las ventiscas de nieve al cruzar la Muela, los viajes a La Almunia, a Gerona, a Montmeló… ¿Y la lluvia que caía cuando fui a entregar el PFC? Porque efecticamente, el Forfi también estaba allí. Y es que el Forfi, ahí donde está, estuvo aparcado en el parking In de Montmeló, con los grandes, porque era grande. Y sus 68 CV sin turbo ni nada, tenían cierta docilidad si se les encontraba el punto. Cómo olvidar el ir y volver a Cáceres, y las noches que pasó a la intemperie con todo el frío del mundo (aguazón powa!). Y sus 45ºC grados dentro en pleno verano… Pero también su calefacción en invierno, que por mucho frío que hiciera, te podías llegar a achicharrar.

Y los viajes en los que me acompañó, por sitios que ni él ni yo conocíamos (Valmadrid, Sesué, la carretera de Castejón que hacía muchísimos años que no había visto (sólo había pasado una vez), Barcelona por la N-II, Teruel estrenando la autovía, Alcubierre, Robles…).

Cuántas historias en su interior, cuántas risas, cuántos sustos, cuántos momentos tristes también…

Pero él seguirá ahí, porque siempre quedará el recuerdo, y porque no me cabe duda de que muchas de sus piezas irán a parar a otros intrépidos viajeros metálicos que seguirán paseándolas por todas partes. Algo así como un donante. Y es que aunque fuera un coche, algo material, se lo cogía también cariño.

Pues creo que pocas personas lo saben, pero desde 1985 la DGT edita una revista en la que se publican reportajes, novedades y noticias relacionadas con el tráfico en España. Ayer llegó a mi buzón el número 200, están de celebración. Hace ya tiempo que tuve la oportunidad de suscribirme a la misma, y puntualmente, cada dos meses, llegaba a mi casa. Pero la dichosa crisis ha hecho que ahora haya que pagar una suscripción anual por los 6 números, que cuesta 8 euros. No obstante, si tienes curiosidad por saber cómo es, también se publica en formato digital y es totalmente gratuita. Puedes acceder en esta página: http://dgt.es/revista/

En general, de lo que menos se habla en las páginas de la revista es de coches, y de lo que más, de todo lo relacionado con la seguridad vial. Es decir, que si esperas encontrar comparativas de los últimos modelos, esta no es tu publicación. Todas las ediciones comienzan con una secuencia fotográfica del helicóptero de la DGT de algún vehículo cometiendo una infracción, acompañada por una carta de algún lector que cuenta alguna burrada que vio. Cada número se centra en un reportaje, que por ejemplo en el caso de la edición actual trata sobre los coches eléctricos (que personalmente creo que, al menos a corto plazo, siguen sin ser una opción, pero bueno). Y luego hay otros pequeños reportajes, centrados en su mayoría en la seguridad vial (estadísticas de accidentes, nuevas señales, etc. ), y siempre suelen poner alguna entrevista a una persona famosa.

También hay casi siempre una entrevista o artículo en el que se cuenta con la opinión de uno o varios deportistas españoles del mundo del motor, como Pedrosa, Lorenzo y de la Rosa, que hablan sobre la seguridad vial, y una sección internacional, donde publican pequeñas noticias referentes al tráfico que afectan a otros países, como cambios en límites de velocidad, nuevas medidas para evitar accidentes, etc.

En general, si algo me gusta de esta revista, es la imparcialidad que tiene para tratarse de una publicación de la propia DGT, puesto que en según qué temas no tienen inconveniente en criticar a ésta o al ministerio correspondiente en la toma de medidas o actuaciones que llevan a cabo.

Pues lo dicho, si no la conoces, échale un vistazo, creo que te puede sorprender bastante y tal vez encuentres algo en sus páginas que te sea de utilidad.

Un saludo.

Como dice el refrán, cada loco con su tema. Y yo al mío, aquí sigo, erre que erre, a ver qué saco en claro de algo en lo que me he empecinado. Por si no sabes de qué hablo, aquí está la entrada donde conté un poco el tema de la discriminación que hay en ciertos bares de Zaragoza a la hora de cobrar la entrada, según seas hombre o mujer.

Hace poco estuve de viaje por Barcelona, y cómo no, tuve que matar la curiosidad por saber si allí pasaba lo mismo que aquí, y la respuesta es la que me esperaba: en Barcelona hombres y mujeres pagan lo mismo por entrar en bares y discotecas. Esto me lleva a la lamentable conclusión de que Zaragoza, pese a sus aspiraciones de ser una gran ciudad, sigue siendo un compadreo urbanita, en gran parte gracias a costumbres (por llamarlo de alguna forma) como esta.

Volviendo al tema que nos ocupa, y siguiendo con la anterior entrada, durante este tiempo he consultado por el asunto a las instituciones a las que me remitió el Gobierno: Ayuntamiento y DGA. Y como ya vaticiné en su día, las respuestas han sido para reír por no llorar. Desde luego, un cero para cada uno. Pero antes de pasar a las críticas voy a citar las dos respuestas.

En el caso del Ayuntamiento me contestaron lo siguiente:

En primer lugar, queremos agradecerle su colaboración por utilizar este servicio como instrumento para hacernos llegar sus planteamientos y sus inquietudes.

Y en segundo lugar, informarle que no consideramos que el Ayuntamiento tenga competencia en este tema; no obstante, le remitimos los datos de contacto de la Oficina Municipal de Información al Consumidor, dónde le pueden orienta.

Desde luego tengo que destacar la diligencia en la respuesta: no consideramos que el Ayuntamiento tenga competencia en este tema. Pues bien, Señores del Ayuntamiento de Zaragoza, para cuando lean esto, sepan ustedes que es bochornoso que una institución pública, regida por reglamentos escritos, dé una respuesta con el verbo considerar conjugado de esa forma, que a mi juicio no expresa más que una subjetividad total, de lo que deduzco que pasan la patata caliente a otra institución por oscuros motivos que algún día sabré (bueno, no nos vamos a engañar, todos los sabemos pero queda mal decirlos).

Tirada por tierra la opción de que la competencia al respecto fuese del Ayuntamiento, sólo me quedaba por consultar al tercer mosquetero, el tercer miembro del oráculo: la DGA. Tras enviarles la consulta pertinente, remitida al departamento de Industria, Comercio y Turismo, que es quien tiene competencia sobre bares y discotecas, no sé muy bien qué interpretación dieron al tema, pero el caso es que redirigieron el escrito al Departamento de Política Territorial, Justicia e Interior, los cuales amablemente me contestaron diciendo que no tenían competencia (evidentemente), y que en todo caso eso afecta a un derecho fundamental y cabe intervención del Tribunal Constitucional (bueno, ahí se han pasado, tampoco hay que irse por los cerros de Úbeda).

Conclusión: el Ayuntamiento y la DGA pasan olímpicamente del tema, supongo que porque se piensan que aquí uno tiene ganas de perder el tiempo en chorradas. Lástima que realmente no sea ninguna tontería, y ahora es cuando puedo afirmar públicamente que la Administración Pública esta dando pie a que exista una grave discriminación de la que tienen conocimiento y que no trata de impedir.

Pero como decía Ramón y Cajal, no hay nada más persistente que un Aragonés con paciencia (bueno, no era así exactamente, pero era algo parecido). Así que ahora me planteo dos opciones a seguir:

1. Remitir al Justicia de Aragón todas las respuestas que he obtenido, porque me parece vergonzoso que se tomen algo así por el pito del sereno.
2. Volver a escribir al Gobierno Central para que tome cartas en el asunto, porque está visto que las autonomías mucho pedir competencias, pero luego hacen lo que les da la gana.

Y bueno, como nota tecnológica tengo que resaltar que parece que la comunicación electrónica con la Administración sí que funciona, al menos reciben y contestan correos. No todo iba a ser malo.

Lo dicho, seguiremos dando mal.

¡Un saludo!

Ayer cayó en mis manos la última noticia inquietante proveniente de los círculos del Ministerio de Cultura, SGAE y compañía: un informe emitido por un organismo adscrito al Ministerio sugiere que estas entidades se embolsen una cantidad por obras que el autor ha decidido ceder o regalar. Así visto cualquier persona medio normal podría pensar que es una locura y algo impensable, pero si tenemos en cuenta en qué país estamos y los antecedentes que hay en este ámbito, ya es para echarse un poquito a temblar.

Y bueno, aunque este sea un país «libre», tampoco voy a criticar mucho el asunto, porque la libertad aquí termina donde empiezan los derechos de los peces gordos, y todos hemos escuchado en las noticias lo que ha pasado más de una vez por decir las cosas claras. Sólo diré una cosa: las palabras vienen definidas en los diccionarios. Y cada cual que entienda lo que quiera, o pueda.

Pasando un poco por alto el titular con el que he comenzado esta entrada, me llama la atención hacer la búsqueda sgae en las noticias de google (http://news.google.es/news/search?aq=f&pz=1&cf=all&ned=es&hl=es&q=sgae+) y ver los resultados: la mayor parte son quejas y protestas hacia esta entidad (y las del gremio), salvo alguna que otra declaración de sus propios miembros. Teniendo en cuenta esto, y que muchas de las noticias que hay provienen de ayuntamientos y otras entidades, igual alguien debería abrir de una vez por todas los ojos y ver lo que realmente está pasando.

De todas formas, si os aburrís, os recomiendo repasar un poco los resultados de la búsqueda, porque no tienen desperdicio. Aquí un ejemplo de Teddy Bautista (si miras la biografía que aparece en wikipedia salen cositas curiosas): «me hace gracia que el copyleft haga cultura gratis y no viviendas gratis». Curioso, ¿no? Porque a mi, personalmente, me haría gracia si fuera al revés. Claro, que como la SGAE defiende la cultura y además construye edificios, pues igual se nos escapa algo…

En fin, amigos, que estamos aún en abril… ¿qué sorpresas nos deparará el 2010 en este sentido? Para diciembre lo sabremos jeje