Al contrario de lo que pueda parecer con el título de esta entrada, no voy a hablar sobre la seguridad de las contraseñas o cómo crear contraseñas seguras para internet y demás. Hoy me he registrado en un portal del Gobierno de Aragón llamado Plataforma de Auto Registro, mediante el cual el usuario puede acceder a los distintos datos que la DGA tenga sobre él.

Pues bien, tras recibir el correo de información de registro he procedido a completarlo, introduciendo mi e-mail y una contraseña, la cosa parecía fácil. Así que he puesto mi contraseña favorita y…

1. «La contraseña debe tener al menos 8 dígitos»,bueno, los pongo…
2. «La contraseña debe empezar por una letra», vale, empieza por una letra….
3. «La contraseña debe contener mayúsculas», bueno, por comodidad, todo en mayúsculas…
4. «La contraseña debe contener minúsuclas», hummm, bien, ahí van unas minúsculas…
5. «La contraseña debe contener caracteres numéricos», ¡pero ya vale!

Llegado al punto cinco, leo que además de todo esto entre los caracteres 2 y 6 hay que poner algún símbolo no alfanumérico (del tipo _,@,#…) Al final del párrafo veo un ejemplo de contraseña y… esa he puesto. No sé yo si tanta restricción es efectiva para proteger una contraseña, porque vale que ahora por fuerza bruta la contraseña es fuerte, pero evidentemente nadie va a recordar esta contraseña, lo que provoca que te la apuntes en un papel o en algún sitio, y eso todos sabemos que supone una gran vulnerabilidad…

En fin, por lo menos he pasado un rato entretenido.

Como algunos sabéis, recientemente ha caído en mis manos una Nokia N800 (a ver si me viene la inspiración y hablo un poco más de este aparatejo, porque se merece una entrada en condiciones). Lo primero que hice cuando la tuve en mis manos fue buscar el bluetooth y enchufarle el módulo GPS externo que tengo, y al momento ya podía acceder a la información de los satélites, una maravilla.

En lo referente a los programas propios de GPS, el mejor que hay (o por lo menos el que más auge tiene) para esta plataforma es el Maemo Mapper. Es un programa libre, gratuito y que obtiene los mapas y planos de distintos proveedores, entre ellos Google Maps, pero esta no es la función que nos interesa hoy, así que nos vamos a centrar en la posibilidad que ofrece en lo referente a Tracking.

Si activamos la función de Tracking en el menú de Maemo Mapper, el programa comenzará a grabar los datos proporcionados por el GPS sobre posición, altitud y velocidad. Una vez que hayamos terminado nuestro trayecto, podemos proceder a guardar la ruta seguida en un archivo GPX. Con esto ya tenemos los ingredientes de nuestra receta.

Una vez que tengamos el archivo GPX en nuestro ordenador, nos descargaremos el programa GPSbabel, que nos permite pasar los archivos con formato GPX a otros formatos. En este caso, como nuestro objetivo es plasmar nuestra ruta en Google Earth, deberemos transformarlo a un archivo de formato KML. Si la instalación del programa ha sido exitosa, ahora deberemos entrar en una consola y navegar hasta el directorio donde está nuestro archivo GPX, que en nuestro caso se llama prueba.gpx y escribiremos la siguiente instrucción en la línea de comandos:

$ gpsbabel -t -i gpx -f prueba.gpx -o kml,units=m -F prueba.kml

Y ahora voy a explicar detenidamente este comando:

• Con gpsbababel invocamos el programa que vamos a utilizar.
• Con -t indicamos que estamos trabajando con un track.
• Con -i gpx indicamos el formato del archivo de entrada.
• Con -f pruega.gpx indicamos el archivo de entrada.
• Con -o kml, units=m indicamos el formato del archivo de salida, y que queremos que las unidades de velocidad, altitud, etc. figuren en el sistema métrico (por defecto salen en millas, pies y demás).
• Con -F prueba.kml indicamos el nombre del archivo generado.

Y si todo ha ido bien tendremos nuestro archivo kml, el cuál podremos abrir directamente con Google Earth, y en el que veremos nuestra ruta sobre la vista aérea y podremos acceder a los distintos puntos que la forman, conociendo la velocidad, posición y altitud de cada uno de ellos.

Internauta español

¿Impresionante eh? Y eso nuestro ADSL no es que sea el más rápido del mundo, que si no ya era pa’ flipar. En fin, los mismos de siempre vuelven a la carga con datos pomposos y que podrían escandalizar a cualquiera para que veamos lo malos que somos por bajarnos películas de internet (supuestamente, claro).

Cuando he visto este titular, lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido la pregunta ¿cómo las han contado? Igual el cálculo está hecho en base a las películas que estos señores se descargan individualmente y lo han multiplicado por el total de internautas que hay en España, aunque no sé por qué me da que este dato tiene poco de verídico, o su desviación es muy alta, como queráis decirlo.

Pero la cosa no queda ahí, es que mira que somos malos ¿eh? El cine español ha perdido 800 millones de euros por nuestra culpa, no tenemos perdón. Yo de mayor también quiero echarle la culpa de las cosas a alguien y vivir del cuento, es más práctico ser acusica que trabajador. Pero vamos a ver, recapacitemos, ¿cuántas películas españolas vistas durante el 2008 han sido mínimamente aceptables como para que me gaste 7 eurazos por ver cada una de ellas? Mmmm… Y también… Y… ¡Anda! Igual lo que falla aquí es el producto… Si es que no se puede vender gato por liebre y encima a precio de caviar.

Y de estos 350 millones de películas, en las que no hay distinciones, me gustaría que sacaran las estadísticas de cuántas son españolas, cuántas se han bajado pagando, cuántas eran de dominio público (¡ay! Que este concepto igual no lo entienden), cuántas eran películas de verdad (sí, de las que veías una y otra vez y no te cansabas, esas que ya no se hacen), etc.

Supongo que con las circunstancias actuales, con unos ministros y unos autores que son una piña para luchar por sus intereses (los de éstos últimos me refiero, los acusicas), titulares como el del título de este post están muy bien vistos por aquellos que se dejan manipular a merced de estos mandamases, aunque por suerte para los que se informan un poquito, puede que disten bastante de la realidad.

Y con esto y un bizcocho, ya sabéis, nada de bajar películas y más ir al cine a gastaros esos 7 euritos de la entrada.

Antes de que empezara el año, llegó a mis manos el Calendario Zaragozano de 2009, ante la mirada de asombro e incertidumbre de varios amigos que no sabían muy bien de qué se trataba el librito en cuestión, así que aunque con un poco de retraso, y por petición de Gimenete, voy a explicar un poco de qué va.

El Calendario Zaragozano, llamado así no porque sea de Zaragoza sino porque su primer editor se apellidaba Zaragozano, no es otra cosa que un almanaque. Actualmente tal vez pueda resultar extraño que aún se vendan este tipo de cosas, pero la verdad es que contiene gran cantidad de información relacionada con las labores cotidianas de agricultores y ganaderos, aunque da mucha más información que a cualquiera puede interesar.

Si bien resulta una curiosidad en sí mismo, lo más destacable es la predicción meteorológica que contiene. El fundador del almanaque fue Mariano Castillo y Ocsiero, un célebre astrónomo de Villamayor (Zaragoza), que era capaz de predecir el tiempo que iba a hacer en función del estudio de los astros, eclipses y otras circunstancias relacionadas con la astronomía. Yo no sé muy bien cómo van estas cosas, ni los métodos que se usan para hacer estas predicciones, pero os aseguro que acierta bastante. Habrá quien me diga que las afirmaciones que contiene son muy ambiguas y que dan pie a muchas interpretaciones, pero bueno, si escucháis atentamente a los señores del tiempo, tampoco es que den afirmaciones en sus partes, dejándolo abierto también a que cada uno entienda un poco lo que quiera (vamos, que no se mojan), y en estas condiciones he de decir que el Calendario Zaragozano acierta bastante más que el tiempo de la tele, sobretodo teniendo en cuenta que predice para un año completo, y los espacios televisivos últimamente casi no aciertan de un día para otro.

El almanaque se edita en dos versiones: una de bolsillo y otra más completa. Además también existe un calendario de pared, pero no tengo el gusto de conocerlo. Voy a hablar un poco de la versión completa. Cualquiera que tenga la oportunidad de hojearlo se va a encontrar, en primer lugar, con el juicio universal meteorológico-astronómico del año en cuestión. Después vienen varias páginas con datos como las fechas de las fiestas religiosas, los días de las comunidades autónomas, datos ganaderos, tablas de conversiones de unidades, etc. En esta pequeña introducción se pretende poner las cosas que supuestamente son más prácticas, de forma que su consulta sea más rápida.

Tras estas páginas viene el Calendario en sí, con sus doce meses. Cada mes tiene en la primera página un dibujo con el aspecto del cielo en los días indicados. En las páginas centrales viene la predicción meteorológica por semanas y el santoral de cada día, además de citas o refranes en los márgenes de las páginas. Por último, se indican las variedades que se pueden sembrar en cada una de las comunidades en el mes en cuestión y las labores relacionadas con la ganadería y la agricultura que se deben realizar. En la última página aparecen anécdotas relacionadas con ese mes en años anteriores, algún que otro refrán y algunas citas más.

Después de este bloque hay un calendario perpetuo, así siempre podemos consultar cualquier fecha, el santoral completo con las fechas dedicadas a cada santo y una lista con todos los mercados y ferias de España y su fecha de celebración. Al final del almanaque hay unas páginas acondicionadas como agenda telefónica. Entre estas últimas páginas hay también otras curiosas, como distancias kilométricas o reportajes de alguna ciudad española, contando brevemente su historia.

Y básicamente este es el contenido del almanaque El Firmamento, como se llama oficialmente. Si tenéis la posibilidad de comprarlo podéis cogerlo para echarle un vistazo, pues como ya he dicho no deja de ser algo curioso, y su precio tampoco es elevado (unos 8 euros el grande y 1,50 el pequeño).

Espero que para los que no lo conocíais ahora os haya quedado algo más claro, y si tenéis alguna duda… ¡preguntad!

Un saludo.

Leo en El Periódico una noticia fechada ayer en la se dice que se han estrenado las urgencias del hospital Royo Villanova, cuya capacidad de atención asciende a 73000 pacientes al año. Como todos sabemos, hace lustros que la sanidad, no sólo aragonesa, sino la pública estatal en general, está bastante saturada, pero no voy a entrar en detalles sobre las causas que provocan esta situación porque hay para hablar largo y tendido.

La cuestión es que en este hospital (que está cerca de Pichuel, o puede que incluso un poco más lejos), los mandamases han decidido implantar un sistema de atención bastante novedoso, cuya finalidad es, se supone, acabar con el colapso del servicio, y que no se repitan las situaciones que se dan en el Clínico, por ejemplo. Dicho sistema consiste en asignar un número de prioridad, que va del 1 al 5, a cada paciente que llegue a Urgencias, y en función de la prioridad asignada se irán atendiendo posteriormente. Parece que al que se le ha ocurrido esta idea sea informático, pero por desgracia no estamos hablando de procesadores y procesos, sino de personas con algún tipo de herida, enfermedad o patología en general que reviste cierta importancia.

Todos sabemos que hay gente que va por un simple catarro a urgencias, y que son pacientes así los que colaboran a saturar aún más un servicio ya de por sí colapsado. Supongo que es este tipo de cosas en las que se basan para implantar dicho sistemas de prioridades, pero no tienen en cuenta una cosa: si un paciente acude a urgencias, evidentemente, es porque su mal requiere una cura urgente, y es el médico que lo recibe en la entrada el que, en todo caso, debería tomar una decisión no en función de 5 prioridades, sino que debería ser binaria: «pase o váyase a casa y tómese una aspirina». El hecho de partir de una premisa como la que se toma el caso de las prioridades, de que unos pacientes necesitan revisten más gravedad que otros, es, desde mi punto de vista, totalmente errada. Pero claro, es mucho más barato resolver las cosas así que hacer lo que realmente hay que hacer: mejores medios, más personal y mejor organización. Y es evidente que mientras no se mejoren los espacios en los que se atienden las urgencias no se puede contratar a más personal sin generar el caos, y mientras no haya más personal, no se puede acometer una mejor organización.

En resumidas cuentas este tipo de planificación es evidente que no es la solución. Y seguramente no soy el primero que lo piensa o lo dice (o eso espero, porque mis conocimientos en este campo son totalmente nulos y mi opinión es la de un usuario más totalmente profano en la materia de dirigir hospitales). Y es más, resulta seriamente preocupante la situación que se puede generar: imagine que usted llega con una pequeña dolencia, y le catalogan con la prioridad más baja, y mientras está esperando, comienza a llegar gente a la que asignan una prioridad mayor. Desconozco los mecanismos de gestión, pero como no sean eficaces, mucho me temo que va a tener que esperar ahí sentadito por los siglos de los siglos, y tal vez cuando puedan atenderle su pequeña dolencia, que requería unos cuidados mínimos, haya podido desencadenar cosas bastante peores.

Espero que nadie se vea en esta tesitura y que el sistema se gestione con un poco de cabeza, pero desde luego mientras no se acometa una reforma en profundidad de la gestión y organización del sistema sanitario, poco podemos esperar que mejore, y menos con estos parches.

Un saludo.

Hace ya años que el mundo pudo asistir a la revolución de los sistemas abrefácil, y a partir de aquél día muchas cosas cambiaron, cuando te comías un quesito ya no tenías que llenarte de queso las manos, sólo tirabas de un hilo, abrir una chocolatina nunca había sido tan fácil, tirabas de la cinta roja y a correr, y así con cientos y cientos de producto. Hoy en día casi todas las cosas envueltas llevan un abrefácil (bueno, algunas tan comunes como los paquetes de papel higiénico aún no, pero otras como los tetrabricks de leche sí).

Hasta aquí todo un mundo perfecto y lleno de facilidades para consumir el producto envuelto, pero claro, tuvo que llegar Murphy y su dichosa ley, ¿a quién no se le ha roto el abrefácil? ¿Quién no se ha pegado 2 minutos dando vueltas a un paquete buscando la dichosa tira roja y cuando lo ha abierto ha descubierto que estaba delante de sus narices? ¿Quién no se ha visto negro para abrir algo y cuando ha pedido ayuda se ha quedado con cara de gilipollas al ver que la otra persona lo abría como por arte de magia con el dichoso sistema?

Estoy seguro de que podríamos llenar cientos de páginas con anécdotas así, de hecho esta misma mañana se me ha partido el abrefácil del cartón de leche y tenido que proceder con las tijeras…

Un saludo intrépidos lectores, ya darle duro a las tiras rojas.